|
Hoy he recibido este e-mail pero no he encontrado la fuente en internet.
SENTENCIA DE LA SECCIÓN 1ª DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS en la que se absuelve a un
policía por quitar la cámara a un particular que estaba haciendo fotos de los agentes que
desempeñaban sus funciones.
Los hechos suceden en el transcurso de los incidentes que estaban sucediendo en una plaza
pública con motivo de la decisión del Ayuntamiento de construir un parking y los agentes d e
policía se encontraban de servicio vigilando dicha concentración en la citada plaza.
Uno de los agentes se percata de que un cuidadano está haciendo fotografías de los policías que trataban de
restablecer el orden público. Comprobado que dicho ciudadano no pertenece a ningún medio informativo,
uno de los policias le requirió la entrega de la cámara a lo que el ciudadano se negó, y debido a esta
negativa, el agente se la quitó por la fuerza con ayuda de otros agentes, a fin de impedirle que hiciera
más fotografías.
El agente que retiró la cámara, procedió a su devolución al día siguiente tras haberla guardado
en su propio domicilio. No se acreditó que la cámara tuviera daño material alguno.
La primera sentencia CONDENA AL AGENTE como autor de FALTA DE COACCIONES.
Dicho agente recurrió la sentencia.
La Audiencia alega que 'la obtención de fotografícas de los agentes para un uso posterior ignorado
NO ES UN ACTO LEGÍTIMO AL NO MEDIAR CONSENTIMIENTO de los afectados..' Es más, el art. 197 del Código
Penal califica como delictiva la conducta de quién para vulnerar la intimidad de otro utilice grabación
de imágenes.
En este mismo sentido, en muchas sentencias dictadas por el Tribunal Supremo en casos similares
(entre otras, STS 2-2-2000, 11-7-01, 18-7-2002) afirman que NO EXISTE NINGÚN DERECHO de captar imágenes
de personas, no mediando su expreso consentimiento.
Ello está avalado también por el art. 18.1 de la Constitución que garantiza el derecho a la intimidad
personal así como por el Tribunal Constitucional, que en su doctrina también sigue esta línea.
La actuación del ciudadano de fotografiar a los agentes que por razón de su cargo trataban de reprimir
los disturbios NO ESTABA AMPARADA LEGALMENTE.
La orden dada de que entregase la cámara de fotos era legítima, toda vez que se desconoce el uso que de
esas imágenes de los agentes pudiera hacer el ciudadano y el obvio, que por elementales medidas de seguridad
trataran de preservar su imagen, por lo que EL REQUERIMIENTO PARA LA ENTREGA DE LA CÁMARA ES AJUSTADO A
DERECHO.
Ante la negativa del ciudadano a hacer entrega de la cámara y el que el agente se la quitara a la fuerza,
TAMPOCO ES constitutiva de INFRACCION PENAL, ya que siguiendo doctrina consolidada del Tribunal Supremo:
- los agentes actuaban desempeñando las labores propias de su cargo
- la fuerza fue racionalmente necesaria y proporcionada
- había resistencia por parte del ciudadano
La única IRREGULARIDAD cometida por el agente fue el llevarse la cámara de fotos a su casa en lugar
de depositarla en las dependencias de la Policía.
Por lo anteriormente dicho, la Audiencia Provincial REVOCA LA SENTENCIA dictada y
ABSUELVE AL POLICIA DE LA FALTA DE COACCIONES.
_________________ Fuerza y Honor.
Semper Fidelis.
 
Si vis pacem para bellum
|
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
