Fuerzas de Elite

Una asociación de Guardias Civiles pide que se investigue la lucha contra el tráfico de explosivos

RTPA, 03-11-200718:36 h

La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) de Asturias cree que es legítimo que la Asociación '11M Afectados por el terrorismo' interponga un recurso, tal y como ha anunciado, contra quienes, a su juicio, no frenaron el tráfico de explosivos en Mina Conchita. A pesar de que el presidente del tribunal que juzgó el atentado del 11 de marzo de 2004 reiteró durante el transcurso del proceso judicial y recogió posteriormente en la sentencia que "no le corresponde" juzgar la actuación de las fuerzas de seguridad asturianas en esta materia, el asesor jurídico de la AUGC, Luis Zaragoza, cree que investigar esta parte de la trama es necesaria y pide que se determine por qué, en los tres años previos al atentado, no se intervino contra el tráfico de explosivos a pesar de tener información extensa de que existía.

Zaragoza afirma que "sorprende" que la responsabilidad del robo de material explosivo haya caído únicamente en Jose Emilio Suárez Trashorras, "sobre todo si tenemos en cuenta que el resto de las personas, los absueltos, eran todos confidentes de fuerzas de seguridad del Estado". "Da la impresión -será fruto de la casualidad-", dice el asesor jurídico de la AUGC, "de que el que se ha mantenido cerca del árbol al final ha quedado bien protegido".

Zaragoza pide que se investiguen las actuaciones del Instituto Armado pero es pesimista y cree que la actuación de los cuerpos de seguridad asturianos no se va a investigar. Además afirma que los traslados de los mandos de la Guardia Civil fuera del Principado y, ahora, la sentencia intentan que todo lo ocurrido de 2001 a 2004 quede en el olvido.