Hola.
En:
http://www.abc.es/20110228/espana/abcm- ... 81610.html
Extractamos:
La primera parte ocurrió a las
diez de la noche del domingo. A esa hora saltó la alarma del perímetro exterior de la base, que tiene un doble vallado, en concreto en la zona de maniobras. Los militares de guardia inspeccionaron el lugar pero no detectaron ninguna anomalía, según su versión, aunque está siendo investigada para ver si se ajusta a la realidad. No le dieron mayor importancia,
dado que ese dispositivo de vigilancia, muy sensible, se dispara en cuanto registra algún movimiento, incluso con el viento.
A las doce y media de la noche, la alarma volvió a activarse; esta vez se trataba del
detector volumétrico del depósito de armamento de una de las compañías. Cuando se acercaron los funcionarios advirtieron que el candado de la puerta había sido forzado y que faltaban veinte fusiles y diez pistolas. Se dirigieron entonces hasta el punto en el que se había disparado la primera alarma y descubrieron un agujero practicado en la doble valla. Junto a él, los ladrones habían abandonado un todoterreno militar «Aníbal», al que habían practicado un «puente». En ese vehículo transportaron las armas del depósito al exterior.
En:
http://www.abc.es/20110302/espana/abcp- ... 10302.html
Las alarmas sonaron, como se sabe,
a las diez de la noche, en ese lugar en el que hay instalados detectores volumétricos. Sin embargo, y pese a la proximidad de una cámara de seguridad, no se grabó ni un solo minuto del asalto. ¿Por qué? Porque la cámara estaba apagada, seguramente de forma deliberada. Ese fue el motivo por el que los vigilantes militares que se acercaron cuando saltó la alarma no detectaron nada anormal. Silencio y oscuridad.
En la foto posteada por Herman
Esta es una puerta de vallado perimetral idonea para proteger una instalación de este tipo?
No se observa el segundo vallado que comenta el periódico, aún así, es claramente deficiente. Por que hay que equilibrar la seguridad física (muros, puertas, vallados...) y la seguridad activa (medios electrónicos de alerta y observación), con la seguridad reactiva que proporciona el personal encargado de proteger la instalación y actuar en verificación y respuesta ante incidentes.
Detectores volumétricos para campo abierto? No hemos oido hablar de otras alternativas técnicas adecuadas para este tipo de entorno?
Cámara apagada y no se nos erizan los pelos de la nuca cuando el control de seguridad nos envía a atender una alarma en un punto determinado? Por que lo de que no graba se ve cuando se visualizan las imágenes.
Este último signo, es a mi entender, suficiente para ver que algo está pasando.
Un candado y un volumétrico (o dos... me da igual) protegiendo el armero?
No tenía cámaras de CCTV, una puerta acorazada ó un sistema de detección recurrente como de contactos magnéticos por ejemplo? Un poquito de ejemplo podrían tomar de las medidas de seguridad que se obligan para la protección de armamento de las empresas de seguridad privada.
Habría que saber la dotación de personal de patrulla y vigilancia de esa noche, que no es una buena idea hacerlo público, pero bueno, vale.
En este caso, en esta instalación, se observan graves deficiencias de seguridad, y lo primero que debería de hacerse, después de cazar a los prendas que han robado las armas y recuperarlas, es determinar si es por negligencia de planificación de los medios técnicos por parte del responsable de la seguridad de la base, y si eran conocidas y argumentadas "hacia arriba", ello cambiaría sustancialmente la posición del peso de la responsabilidad.
_________________
La milicia es una religión de hombres honrados.
_________________
Pedro Calderón de la Barca. Soldado de Infantería Español.
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
