Fuerzas de Elite

Nota sacada de Libertad Digital:
http://www.libertaddigital.com/sociedad ... 276355692/

"Mientras, el secretario general de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) de Madrid, Joaquín Cánovas, ha asegurado que "el fallo no ha sido de la Guardia Civil", aunque no ha querido señalar a ningún culpable. El dirigente de la AUGC ha explicado que la Guardia Civil recoge en las cárceles a los presos que tienen que ir al juzgado, que le son entregados por funcionarios de prisiones, y les trasladan hasta el mismo.

Excepto en los juzgados de Plaza de Castilla, donde la custodia de los presos depende en todo momento de la Guardia Civil, en el resto los guardias entregan al preso a los policías nacionales allí destinados, quienes "firman un recibo reconociendo que se hacen cargo de esa persona", y le custodian hasta que finalizan las diligencias, "momento en el que llaman a la Guardia Civil y le vuelven a entregar al reo para que sea trasladado a la cárcel".

Es "en ésta y sólo en ésta" donde se decide en qué situación queda el preso, ya que los funcionarios de Prisiones comprueban las diligencias que tiene abiertas "y sólo si tiene una única diligencia y el juez le libera de la misma se activa el protocolo para que salga de prisión, que conlleva varias gestiones", ha detallado Cánovas."


Esta es la forma correcta. Una cosa es llevar a un detenido desde una comisaria o cuartel (con sus pertenencias personales) al juzgado y que, aquí y bajo un auto de libertad, se le ponga en la misma (disculpad por la repetición)...
Y otra muy diferente es llevarle desde una prisión. En este caso siempre debe volver a la cárcel de donde salió, y es a través de un secretario judicial con el auto de libertad cuando, pasadas unas horas y todo ello controlado por II.PP. se le pone en libertad.

Harina de otro costal es saber a quien llevamos o custodiamos. Cuando es mi caso siempre pregunto al funcionario de II.PP. cual es el "currículum" del malvado en cuestión y el engrilletamiento siempre lo hago por delante, con una mano hacia abajo y la otra hacia arriba (por si necesita orinar o firmar cualquier documento delante del juez).

Está claro que alguien ha actuado erróneamente y, aunque me queme las entrañas, tengo que reconocer en este caso puntual que el juez no es el culpable.

Un saludo.

_________________
Que los Hados te sean propicios

Si queremos añadir más ingredientes al cocido podemos recordar lo que todos ya sabeis, que a un miembro d elas misma banda le paso lo "mismo" hace poco, lo juzgaron y se "equivocaron" al custodiarlo. Algún que otro malpensado dirá que las casualidades no existen.

_________________
" El que pregunta no erra, si la pregunta no es necia"

Ahora que es lo que pasa,el TSJ ya ha dicho que su señoria no tiene nada que ver ,incluso antes de investigar si esto no es corporativismo que baje dios y lo vea, ya me extrañaba a mi si normalmente los compañeros que hacen los traslados suelen ser veteranos que estan hartos de hacer trasados
Manda huevos.
http://www.elpais.com/articulo/espana/policia/implica/juzgado/liberacion/preso/peligroso/elpepunac/20090409elpepinac_13/Tes

_________________
Sabed pues,que el origen de mi patria
lo forman espada y saña.
La cual hundire en las entrañas
Hasta dejar su cuerpo sin vida
del bastardo que la miente o la maldiga.
sin el respeto y los honores
de aquellos tercios españoles
Que lucharon por España

El juzgado de instrucción número 4 de Alcobendas ha archivado la investigación abierta sobre la puesta en libertad del presunto autor del robo en la vivienda de José Luis Moreno, Astrit Bushi, al no apreciar delito en la actuación de los policías que se encargaban de su vigilancia en los juzgados.

El juez, según informa el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), entiende que los policías que pusieron en libertad a Bushi no cometieron un delito de infidelidad en la custodia de presos, ya que la comisión de este delito requiere que exista una "intencionalidad dolosa", extremo que en este caso considera que no se ha producido.
Fue puesto en libertad por error

El albanés Astrit Bushi quedó en libertad por error el pasado 31 de marzo cuando fue trasladado desde la madrileña cárcel de Soto del Real hasta un juzgado de Alcobendas y, tras comparecer ante el juez, la Policía le dejó marcharse en lugar de enviarlo de vuelta al centro penitenciario.

El instructor ha concluido que en ninguno de los dos relevos de custodia que realizaron los agentes de la Policía durante la estancia de Bushi en los juzgados se comunicó por escrito el origen y destino del preso una vez cumplido el trámite de la comparecencia ante el juez.

Los agentes, según el juez, se limitaron a mantener entre ellos "una mera comunicación verbal que tuvo como consecuencia directa la irregular puesta en libertad del individuo que custodiaban".

Por esta razón, el magistrado ha decidido archivar la causa, sin perjuicio de las actuaciones disciplinarias que pudieran producirse.

Bushi fue detenido el pasado 7 de junio en el domicilio de su mujer, en la localidad albanesa de Lac, en una operación llevada a cabo por agentes especiales de la policía albanesa y guardias civiles.

Posteriormente, el 17 de junio, el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Majadahonda propuso al Gobierno que solicite a las autoridades de Albania su extradición.

elmundo.es

_________________
Si te editamos el post en verde no te preocupes, si en rojo pon atencion.
NORMAS DEL FORO
HILO DE PRESENTACIONES

twitter: @antidisturbioes