|
¿Tres años para convencer a un pueblo de que la manera tan pintoresca que tienen de ver el Islam no tiene futuro?
¿Tres años para convencerlos de que la guerrilla no es una manera efectiva de combatir?
No soy partidario en especial ni de las soluciones manu militari, ni de las diplomáticas; soy partidario de la eficacia, y cuando hay tiempo de la eficiencia.
Creo que en "el arte de la guerra" se explica (y se entiende) que la mejor batalla se gana sin combatir.
Me pregunto si con todo el dinero que se ha venido invirtiendo en este conflicto(guerra no lo es), no se podría haber solucionado de otra manera.
Respecto a lo que se podría haber hecho pues es algo que se comentaba entes de que dinamitaran aquellas estatuas de los Buda. Fue triste comprobar que aquello emocionó al público más que la situación interna del país.
Los años setenta y ochenta fueron mucho más duros en cuestiones de terrorismo internacional, sin embargo poco a poco se fue acabando con los campos de entrenamiento en Libia, Argelia, etc. Se llegaron a pactos para que no se los cobijara bajo estatutos de "refugiados políticos" en paises no tan lejanos (¿os suena "el santuario?) La gestión que de sus asuntos hace Turquía me parecía un buen andamio sobre el que trabajar.
Pero lamentablemente ya no sirve lo que se "podría" haber hecho en un marco en que la "conducta" talibán no pasaba fronteras y el mayor problema que teníamos era el osible uso de los campos de entrenamiento como plataforma para células terroristas (en principio Afganistán no exporta terrorismo)
Creo que en más de veinte años de "conflicto" cualquier solución invirtiendo el dinero que hemos invertido tendría que haber dado sus frutos.
Yo diría que Obama planear no planea, más bien prevé, o vaticina. En principio sólo ha dicho que: "más de lo mismo". Pero no veo posible en este asunto una solución militar, de la misma manera que ya no es viable una solución diplomática en forma de "ayudas" puesto que la democracia afgana es una democracia impuesta y su gobierno no es reconocido por sus ciudadanos (en mayor o menor medida)
Cierto es que por más acueductos que construyas, por más dioses que incorpores a tu panteón, por más que enseñes a declinar, por más traiciones que fomentes (las pagues o no) siempre tendrás a algún grupo levantisco por quien te pedirán cuentas en el senado...
La situación actual es diferente. No es una guerra (Vietnam tampoco lo fue), no es un "conflicto de baja intensidad".
Supongo que habrá quien haya radicalizado sus creencias y quien se haya apuntado a la "insurgencia" por no poder hacerlo en la "resistencia".
No, yo no me identifico como guerrillero con el movimiento Talibán, salvo (como en el caso palestino e iraquí) por cuanto de vulneración de su soberanía tienen las respectivas situaciones. Es decir: por muy afrancesado que yo hubiera sido, creo (quién sabe) que hubiera combatido contra el francés pese a que José I era rey legítimamente.
Ahora, como guerrillero me parece improbable una solución militar y como persona: impensable dejar Afganistan en la manera en que esta.
Como guerrillero se que este el juego de la OCA (Organizacion Clandestina Amiga), y que si ésto falla, por mucha, por mucha ilusión que pongas en tu guerrilla, será sólo eso: ilusión.
No se cual es la solución, en principio esta claro que no nos queda más remedio que continuar combatiendo, a lo hecho pecho. En principio, pero: ¿Qué más podemos hacer?
Un saludo a todos.
_________________
Sigue intentándolo,
Falla otra vez,
Falla mejor.
S.Becket.
|
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
