Fuerzas de Elite

[align=justify]Esta noticia es muy conocida actualmente en el mundo de los opositores a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, la he encontrado en el periódico El País. Es un poco extensa, pongo tambien el enlace a la página para quien la quiera leer completa. Un saludo.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_4/Tes

Entidades y médicos reclaman una revisión de la lista de enfermedades "excluyentes" para trabajar en las fuerzas de seguridad

La suerte de un aspirante a policía o guardia civil no depende sólo de su capacidad para superar unas pruebas; a menudo, el filtro decisivo es el tribunal médico. La lista de enfermedades que impiden el acceso a las fuerzas de seguridad es extensa. Algunos motivos de exclusión son evidentes: un individuo que no ve tres en un burro o en riesgo de sufrir un infarto no puede ser policía. Pero otros -jaqueca, psoriasis, tartamudez, enfermedades de transmisión sexual- son más que discutibles.

Así lo creen, al menos, asociaciones de enfermos, colegios de médicos y expertos en medicina laboral. Todos ellos presionan ahora para modificar unas normativas que consideran obsoletas y diseñadas más sobre prejuicios de épocas pasadas que sobre los conocimientos científicos actuales.

El cuadro de exclusiones médicas del Cuerpo Nacional de Policía data de 1988. Aunque más reciente, el de la Guardia Civil (1996) es "mucho más duro". El modelo lo han asimilado, con variaciones, policías autonómicas y locales.

El primer apartado de la lista de acceso a la Guardia Civil no tiene desperdicio y muestra el alcance de las exclusiones: "Enfermedades, defectos físicos o anomalías (...) que precisen algún tratamiento específico o supongan riesgo o rechazo para las relaciones sociales y la convivencia del cuerpo". Es sólo el friso de una detallada relación de enfermedades que presta atención a cuestiones superficiales. Así, es posible rechazar a un aspirante con un tumor benigno, una cicatriz o una deformidad que "afecte a su estética". Incluso carecer de genitales o hablar con "voz atiplada" puede ser una barrera infranqueable.

Pero hay dos enfermedades que, por su extensión social, han levantado protestas enérgicas: la tartamudez y la psoriasis.

J. A. M. se sorprendió al principio para indignarse después. El hombre, de 38 años, consultó las bases para acceder a una plaza de vigilante de edificios públicos de un pueblo de Guadalajara. Y vio que la psoriasis -una enfermedad de la piel no contagiosa que sufre desde los 18 años- le impedía presentarse. Tiene la psoriasis -descamación y enrojecimiento de la piel- concentrada en los codos, y cree que eso no le impide trabajar. Pero desistió.

La asociación Acción Psoriasis acudirá al Defensor del Pueblo porque no entiende que un rastro rojizo en la piel sea motivo suficiente para alejarles de las fuerzas de seguridad. Fuentes policiales argumentan, por el contrario, que la psoriasis puede "facilitar la identificación del agente" (lo que le deja a merced del delincuente) y que, si se complica, puede impedir que el policía sostenga la pistola con firmeza.

Más suerte han tenido los tartamudos. En 2005, el Consejo de Ministros les declaró aptos y "restableció así la justicia social", en palabras del presidente de la Fundación Española de Tartamudez, Adolfo Sánchez. La institución asegura, sin embargo, que aún hay resistencias y prevé impugnar la última convocatoria de Mossos d'Esquadra, porque excluye a los tartamudos. Además, firmará un convenio con la Guardia Civil y el Ejército para fijar un baremo, como ocurre con la vista. "Un hombre con una tartamudez muy severa no debería ser policía. Queremos equilibrio", dice.

Los profesionales del Tribunal Médico tienen, en muchos casos, la última palabra. Algo que lleva a la aleatoriedad. Eso opina Silvia Cruz, del Centro de Estudios Públicos, que forma a aspirantes a policía. "La resolución depende mucho de quién te toque. Hemos tenido a chicos con cáncer de testículo, con deformidad en la cara o con psoriasis que han entrado. A veces, porque han amenazado con denunciar", relata.

Las jaquecas, úlceras, enfermedades de transmisión sexual, diabetes y hasta los pies "aplanados" son otras razones que excluyen. "Es absurdo, porque esas enfermedades no incapacitan para ser policía", afirman dos médicos de un hospital catalán, que no revelan su nombre. "El eczema, por ejemplo, es tan ilógico ahora como hace 20 años; tiene tratamiento antibiótico".

En los últimos meses, el Observatorio de Derechos Humanos y VIH/SIDA de Red 2002 ha recibido consultas de personas que querían acceder a una plaza de policía y les solicitaban la prueba del VIH. "No debería ser un motivo de exclusión. Las vías de transmisión están muy claras y existen medidas de prevención", subraya Lierni Irizar, miembro del observatorio. Para el vicepresidente de Gays Positivos, Antonio Guirado, "un seropositivo puede hacer cualquier trabajo sin poner en peligro su salud ni la de los demás".

Fuentes policiales alegan que en ciertas situaciones sí existe riesgo de contagio. "Un agente con VIH no podría practicarle el boca a boca a alguien en una emergencia". Un portavoz de la Guardia Civil rechaza aclarar si, bajo el epígrafe de "enfermedades de transmisión sexual", se incluye a los portadores del virus.

La Federación Española de Diabetes considera que esta enfermedad tampoco debe ser excluyente. Al menos, no en todas sus variantes. Con la de tipo 2, si está controlada por dieta, no tiene por qué haber problemas. Lo dice el presidente, Ricardo García Mayor, que aboga por efectuar "una evaluación individual".

Los pies también cuentan. Alguien con el "pie aplanado" o que ha perdido "la última falange del primer dedo de un pie" lo tiene crudo para llevar uniforme. La presidenta del Consejo General de Colegios Oficiales de Podólogos, Virginia Novel, cree que tales objeciones carecen de sentido. "Con una plantilla bien controlada, el pie aplanado no da problemas. Y sin la primera falange, puede que corras un poco menos que tus compañeros porque pierdes propulsión, pero nada más".

Los avances de la medicina en los últimos años son motivo suficiente para revisar el listado de las enfermedades excluyentes, según el Consejo General de Colegios de Médicos de España. El consejo reclama un nuevo listado consensuado con sindicatos y profesionales de la salud. En la misma línea se expresan en el Colegio Oficial de Médicos de Barcelona. Considera que la lista debe establecer un baremo orientativo y ser más permisiva en algunos casos.[/align]

_________________

Quizas hay cosas que se deban de modificar pero muchas estan muy claras,,o es que quieren convertir las FCS en un nido de gente llena de bajas por enfermedades que ya tenian antes de su entrada en el cuerpo??
Que opositen para otra cosa.
saludos

yo pienso como tu alvarocnp, ya hay problemas con las bajas normales como para alguna mas con otro motivos.

_________________
SOLO MERECE VIVIR, QUIEN POR UN NOBLE IDEAL, ESTA DISPUESTO A MORIR

HONOR, LEALTAD Y SACRIFICIO

A ver, que este articulo lo acabo de leer y se dicen cosas muy gordas:

¿Es permisible un policía con VIH? Respeto muchísimo a la gente enferma que conste, pero a ver, un policía tiene que poder hacer el boca a boca, poder tratar heridas, o que sus compañeros traten las suyas, sin miedo al contagio. Así que creo que eso ya queda descartado por lógica.

Lo de los tartamudos, pues bien que lo veo, un baremo, porque a alguien que se le atraganten por nervios algunas palabras no se merece ser excluido, pero alguien que en una situación tensa, norma de vida en las FCS, no sea capaza de articular palabra... Pues mal va la cosa.

Lo de las diabetes, pues igual, con un baremo, lo que no puede ser es que en un dispositivo de orden publico, en una congregación de gente especialmente "tensa" se tenga que ausentar un hombre de la línea de escuderos, porque va a pincharse la insulina. Seamos serios.

Por cuanto al tema de ulceras... Pues si hay gente que no puede ni levantar la voz para no generarse nervios, y que la ulcera la amargue el día... Pues a un señor que es parte de su trabajo estar todo el día en tensión... Ya me dirá como lo hace.

Aunque mirad, por otro lado, lo de la psoriasis lo veo un poco puesto a mala leche, porque eso si que lo veo superfluo, pero es que lo que he comentado arriba... Hay que tener narices para apelar esas exclusiones y con esos argumentos.

Saludos.

_________________
Por la Razon... o por la Fuerza.

Yo aparte del baremo condicionaría las plazas a dichos problemas físicos, porque ya me diréis un tartamudo tirando de radio!!!!, mejor ponerlo en informática o cualquier puesto donde no tenga que tirar de medios de trasmisiones....diabetes igual, no sé hasta que punto una persona con diabetes (lo desconozco) puede estar desplazada "X" tiempo y cuanto le ocuparán en su petate...de todos modos, teniendo un hueco adecuado en nuestras FAS...bienvenidos sean todos los que con ganas de ser milites no pueden por una "tontería" como las que digo...prefiero mil veces a una persona militar convencida (aunque sea tartamuda,diabética o con psoriasis) que los que no queriendo a las FFAA viéndole las orejas al lobo se apuntan "hasta que pase la crisis".
Un saludo

_________________
presentaciones aquí
Reglas del Foro
En Fauerzaesp preferimos Calidad a Cantidad
Mòlon Labé

100% de acuerdo contio SANTIAGO CIERRA.


SALUDOS

_________________
en FAUERZAESP, entra quien puede no quien quiere..
--------------------------------
Cuando el suelo de mi patria se tiña de sangre por la barbarie, un grupo de valientes se alzara al grito de ¡¡VIVA ESPAÑA!!
[img][img]http://img94.imageshack.us/img94/9864/barrauip.jpg[/img][/img]

Ciertamente lo que habria que hacer es una catalogación real y eficaz de puestos de trabajo y asi se acabarian las tonterias.
En la Guardia Civil tenemos a compañeros destinados en unidades normales y con la coletilla de "aptos con limitaciones" y no pueden ocupar otras vacantes adaptadas a ellos porque no existen.
Y luego sobre la noticia pues con esas catalogaciones se podria revisar las limitaciones y permitir en su caso el acceso a determinados casos medicos en determinados puestos de trabajo.En el caso de la diabetes ya digo que lo veo crudo aún siendo el grado 2,porque con la vida que llevamos en la Guardia Civil que sabemos cuando entramos pero no cuando salimos ..... y que a las pocas horas tienes que volver a entrar,que dificilmente puedes regular la dieta en condiciones normales como para encima tener problemas de azucar....
Un saludo

_________________
Tratamos de hacer las cosas " A prueba de idiotas"; El problema radica en que cada dia hacen mejores idiotas.