Hola a todos.
Primero, pido disculpas por el pedazo de rollo que voy a soltar. Si alguien tiene que currar de noche, por favor, que no continúe porque puede que se duerma.
Llevo bastante tiempo sin participar en el foro. Sobre todo porque creo no poder aportar nada de utilidad. Sin embargo, lo leo atentamente para continuar, sin descanso, aprendiendo de muchas de las aportaciones que realizan los foreros.
Sin embargo, y a mi modesto entender y saber, hay algunos casos que, para mi son un poco graves y fiel reflejo de lo que se está convirtiendo el foro en algunos aspectos.
Antes de entrar en este asunto, me gustaría comentar algunos post de Gemina en relación a este hilo.
Cuando dices
gemina escribió:
Evidentemente imagino que se denomina "alquiler" por hacerlo más comprensible, de la misma forma que la LAU (Ley de arrendamientos urbanos) habla de cedente y cesionario y arrendador y arrendatario y la gente de la calle, normalmente habla de "traspaso" o "propietario e inquilino", pero no por cambiar la denominación se alteran los derechos u obligaciones "
Creo que la extrapolación "por hacerlo más comprensible" de la figura de la cesión a la del alquiler, es un poco manipular ¿no?. Lo digo porque el espíritu de la Ley de Armas trata a esta cesión como una cesión gratuita y sin embargo, el alquiler siempre es por precio, es decir, de forma no gratuita.
Quiero decir, que en el curso se va a cobrar pasta por este "alquiler" (asimilado a una cesión, según tú) de las armas, y sin embargo, en los artículos de la Ley de armas, no se habla de precio cierto. Si no, fíjate no sólo en el aludido artículo 91.1, sino también en el artículo 94. En este artículo, que es el que aparenta ser el regulador de la cesión propiamente dicha, no se habla en ningún momento de precio. Más bien al contrario, parece un pacto gratuito que, si bien requiere una serie de requisitos (siendo el más importante de ellos la interposición de la Intervención de Armas como entidad controladora), aparenta un "pacto entre caballeros" (o señoras, para que ninguna se me enfade).
Y muchos os preguntaréis "Vale, pero, ¿qué pasa cuando se está rodando una película?" porque está claro que muchas de las armas que aparecen no son softair, sino que son armas reales con las que se graba una escena y luego, en montaje, puede implementarse el sonido al estilo americano (esto del estilo americano lo digo porque en la industria de cine americano, cuando se rueda una escena, a veces hasta una palmada, o un paso que da un actor, no se graba con su sonido original, sino que se suprime, se dobla, y luego se monta. Esto lo digo por la gran cantidad de aficionados al "sistema americano" que hay aquí. Yo entre ellos).
Pues bien, para eso está el artículo 154 que tiene que ver con nuestra (¡oh casualidad!) cesión temporal. Echádle un vistazo. Está entretenido. Bueno no, qué c.oño, lo voy a pegar.
ARTICULO 154. Los Servicios de Armamento de la Dirección General de la Policía y de la Dirección General de la Guardia Civil, con las garantías que estimen oportunas, y previa solicitud de los interesados en la cual deberán indicar necesariamente las características de las armas,así como su plazo de utilización, podrán facilitar en concepto de cesión temporal las armas adecuadas a las necesidades escénicas, cinematográficas o videográficas, si no hubiese existencias en las colecciones de industriales o coleccionistas en la localidad de que se trate.
Por cierto, y para terminar, atención al artículo 156 f) de la propia ley, que considera infracción grave (si no constituyeren delito, cosa que hay que tener en cuenta y valorar), La adquisición, tenencia, cesión o enajenación de armas por particulares, sin tener las autorizaciones o licencias prevenidas al efecto o la alegación de datos o circunstancias falsos para su obtención, con multa de cincuenta mil una a doscientas mil pesetas, si se trata de armas de defensa personal, de armas de vigilancia y guardería, de armas largas rayadas o de armas de ánima lisa.
En definitiva y como os habéis dado cuenta,
todo lo que he dicho ya lo ha dicho McGver. Simplemente, apoyo sus argumentos abundando en los mismos.En realidad, Gemina, me parece un poco exagerado que extrapoles la LAU con el reglamento de armas, intentando asimilar conceptos respecto a bienes que, por su propia naturaleza no son asimilables, aunque, como abogada en ejercicio, eso ya lo sabías.
Acerca de lo que dices
gemina escribió:
- TERCERO.- Por lo que respecta al precio, comparado con los cursos similares que se realizan en EEUU no es caro. También conozco monitores de Golf que te cobran eso por tres clases y una salida al campo.
También me parece acojonante lo de la comparación de un instructor de golf con un instructor en seguridad privada en cualquiera de los aspectos. Si fallo en la consecución del swing al darle a la bola, lo peor que puede ocurrir es que mi bola se vaya al agua o a la arena. Si fallo en la ejecución de sacar-montar-encarar-disparar porque el instructor no me lo explicó adecuadamente, ya sabemos lo que puede ocurrir.
También me ha gustado mucho (estoy ironizando, por si alguno no lo pilla) tus referencias a la 30/92, a la Constitución Española, a la... en fin, que lo que yo no se es cómo no has puesto biliografía de Parada, de Fernandez Rozas, de Jiménez de Asúa y del gran Goldschmidt (el de las bandas sonoras no, el otro).
Por último, este comentario tuyo es el que mas me ha gustado, de verdad:
gemina escribió:
Se me olvidaba: Deberíamos esperar a la realización del curso para criticar,
Gracias a que existe internet, tenemos la posibilidad de recabar información, opiniones, comparar, etc... Es decir, que no vamos a ciegas. Entiéndeme... se pueden intuir ciertas cosas para concluir que un determinado curso, actividad, gimnasio, empresa o, incluso, receta de cocina, no es adecuada. Por decirlo de forma exagerada, no me hace falta probar una cagarruta para saber que no me va a gustar.
Me gustaría que me dijeses si representas los intereses de UC Global de forma profesional.
Esto por lo que se refiere a lo que es puramente el tema del hilo.
Sin embargo me gustaría comentar algunas cosillas respecto a la actitud general del hilo que veo que se ha repetido en algún otro.
No me gusta nada que muchas aclaraciones, disculpas, puntualizaciones o llamadlo como queráis, se hagan mediante privado. ¿Por qué? ¿Es que alguien cree que pedir disculpas en el hilo le va a restar un mal entendido prestigio? ¿O es más bien un punto de soberbia e inseguridad?.
Al final, en lugar del foro, lo que se hace es aclarar las cosas mediante privados y el resto de los foreros nos quedamos a dos velas.
Menos privados, y más echarle c.ojones y debatir con argumentos en el hilo.Y como no me gusta tirar la piedra y esconder la mano, digo esto por el primer comentario de right0knight en este hilo, llamando la atención a Irlandés por su "supuesto" ataque. La verdad es que yo no veo ataque por ningún sitio, lo único que veo es un tono determinado, que tiene que ver con la forma que tiene una persona de explicar las cosas. Esto es algo bueno, porque si no, estaríamos llenando cada comentario que hacemos en el foro de florecitas, guiñitos, sonrisitas y demás chorradas para hacer notar que si, que me cago en tu padre pero de buen rollito, amigo.
Luego, como lo habéis aclarado mediante privado, el resto nos hemos quedado a dos velas. ¿Qué hay que aclarar?. Un poco más y cierras el hilo por el "ataque" de Irlandés.
Claro, si vamos a una galería de tiro, y vemos que el de al lado está tirando con, por poner una exageración, una Desert que tira para atrás, le decimos, ¿te importa que la pruebe?. Claro, claro... todos hacemos eso. Está mal, pero lo hacemos. Y cuando uno lo pone por escrito, nos escandalizamos. Sin embargo, si llega la empresa "X" ofreciendo cursos y diciendo que alquila sus armas (por cierto Gemina, se me olvidaba. Veo que tienes muy presente esa máxima del Derecho de "lo que no está prohibido está permitido", y como el alquiler no está expresamente prohibido en el Reglamento, según tú está permitido) se nos hace Pepsi-Cola. ¿Por qué? pues porque igual algún responsable del foro debería plantearse dejar el mismo y dedicarse a hacer de comercial de estas empresas.
Saludos, compañeros.
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
, aunque como algun compañero a dicho sin entrar al criticarlo cosa que no hago por desconocimiento se me sale un poco caro el curso, no digo que no lo valga simplemente que a mi personalmente se me sale de las manos y mas si tenemos en cuenta que en cualquiera de los tres tendria que desplazarme, que se le va hacer no se puede tener todo en la vida 
