Fuerzas de Elite

Ya tenemos el proyecto del soldado del futuro aprobado en España. Dicen que el año que viene entrará en servicio. Ya será menos...

Noticia.

Así a primera vista creo que se han pasado con las dimensiones de los gadgets del arma. No se lo que pensará el resto.

_________________
La diferencia la suelen marcar unos pocos.

30kg... Y se supone que en Afganistan, segun eso, hasta ahora estamos llevando 36? Seran las mulas, porque yo no se si alguien de quien ha escrito la noticia (y en ultimo extremo, de quien ha diseñado eso) se ha planteado lo que son 30kg encima durante 10 horas, o mas, al dia (segun los casos) en muchos casos, con temperaturas mas bien poco agradables.

Pero bueno, donde manda patron... Ahora si, ya quiero ver yo el arraigo que tenga tanto cacharro entre el personal a nivel de suelo (entre los cuales me incluyo) que a fin de cuentas, son los que lo van a usar en condiciones reales.

Saludos.

_________________
Por la Razon... o por la Fuerza.

Yo creo que como Pais integrante d ela Otan debemos estar integrados en todos los desarrollos que hacen ellos, si ellos desarrollan UAV , nosotros tambien, (aunque se llame SIVA y no sea perfecto) si ellos hacen el soldado universal nosotros hacemos el Combatiente del Futuro.

Por lo que a mi me parece , el ComFut sirve para recoger inteligencia tactica por sus sensores (imaginaos una brigada entera con camaras en la cabeza y gps en el ano), esta inteligencia se envia al regimiento de Inteligencia , el cual la devuelve a los miembros de la Brigada en tiempo real , ya procesada y diciendoles donde esta el enemigo y cuantos son. Gracias a los datos recogidos por los sensores de todos los ComFut, UAV´s y demas medios.

Lo gracioso es que este experimento lo lleva el MADOC y él deberia saber que con el presupuesto recortado, el Combatiente del Futuro no se va a desarrollar ni en 30 años, solo va a servir para hacer unas buenas fotos. Ademas , el que lleva el "traje Comfut" es un soldado, y un soldado necesita armas y armas de buena calidad , municion en abundancia... osea dinero. Si se les ocurre enviar en dos años a los venticinco soldado de la academia de infanteria Afganistan con el Comfut ( por muy bueno que sea este) pero en los mismos BMR, con solo G36E, y diciendo que no gasten el unico c-90 que les dan porque andamos escasos, van a ser los combatientes de siempre...

_________________
" El que pregunta no erra, si la pregunta no es necia"

Que manera de generalizar.

Ni tanto, ni tan pardo, amigo QSL.

Yo soy el primero que ve clarisimo que el Combfut nuestro, es un armatroste, y que dadas las condiciones de gasto que se nos han impuesto, no lo vemos en Afganistan el año que viene, ni hartos.

Lo de estar integrados en proyectos OTAN, pues no es lo mismo... Porque una cosa es que cada pais, o consorcio de ellos desarrolle un sistema UAV, y otra cosa es que sea un proyecto OTAN... Y lo mismo con el combfut... Cada pais ha perfilado lo que debe ser su propio "Land Warrior" pero eso no implica que sea un esfuerzo OTAN... Porque si no, vete y preguntale a los griegos por su Land Warrior...

En materia de UAVs, y perdon por la disgresion, hay un plan, a nivel OTAN para unificar sus UAV de tipo estrategico, con el Global Hawk, y con la fuerza basada en la Sigoniella AFB (creo que se escribe asi) al estilo, para que nos entedamos, de la fuerza AWACS de la OTAN... Aunque de momento España no participa en el proyecto.

Pero bueno, a lo que iba, asi y todo, el Combfut se "estrena" ante el gran publico, en una epoca en la que (mas tarde o mas temprano, siempre dependiendo del dinero que nos dejen los recortes) coincidira en su implantacion con el VBMR.

En cuanto al G36, pues bueno, yo sinceramente no lo considero mal fusil... Si tengo que buscarle un pero, quizas me gustaria que fuese mas "rudo" pero bueno, para gustos...

Y eso si, creeme, que en Afganistan, particularmente, problemas de logistica habran mil, porque los hay, y muchos no son ningun secreto, aunque de hecho llegen a amenazar el nivel de operatividad de la fuerza... Pero municion, si que es verdad que no falta... Igual hasta cargadores, pero municion si que no.

Saludos.

_________________
Por la Razon... o por la Fuerza.

Un problema que veo yo a tanta digitalización de los soldados, es que a partir de la implantación de estos sistemas, les van a caer puros a los operativos como rosqiullas; me explico. Situación táctica complicada en campo de operaciones. Integristas hostigan a fuerza desde un poblado, cortinas de humo, viento y polvo, explosiones, y entre todo esto aparece una silueta y un soldado equipado con el future warrior abre fuego. Resulta que el caido es un civil que portaba en las manos un objeto inofensivo.

Ahora, que pasa cuando analicen los listos de turno en un despacho lo que ha sucedido y claramente ven que el que ha sido abatido se ve a todas todas que es un civil... y ya no quiero ni pensar con lo profesionales que somos aquí para algunas cosas si esas imágenes caen en manos de una agencia de noticias.

No se exactamente que es lo que llevaran encima estos sistemas, pero me parece un disparate, ademas de una cantidad de información que no se puede manejar en el acto, el tener monitorizados todos los soldados. Constantes vitales de los soldados me parece muy interesante, pero de ahí a todo lo que ellos vean... les va hacer mas mal que bien.

_________________
La diferencia la suelen marcar unos pocos.

Así va el proyecto, haber donde acaba, pues esto es muy complicado, prueba de ello es la actitud tomada por Alemania de rebajar las características de esta tecnología, asiéndola un poco mas "normal", caso parecido al Francés.






Saludos.

Pues por muy disparate que sea, ten claro que más tarde que pronto todo esto que hoy suena a "futuro" se implementará en todos los ejércitos occidentales por cuestiones de I+D y de "más por menos" (más de todo por menos unidades)

Vídeo para acompañar el hilo...

[video width=650 height=450]http://www.youtube.com/v/xDILx-cojTI[/video]

Un saludo

_________________

La idea en principio es buena,lo malo es que la tecnología debería de ser de ultima generación y no de segunda,y eso va a ser harto difícil ya que una vez iniciado el proyecto cambiar el hardware traerá mas complicaciones y retrasos, y recordemos que cada día salen mejores y mas pequeñas tecnologías.
Sobre lo que dice lankel estoy por asegurarte que esas imagenes nunca verán la luz, no interesa que salgan,ya que dan mala prensa,y lo que podría pasar en tal caso es que en el próximo combate se averíen los sistemas de imágenes.... una mala conexión un golpe.... lo típico en combate.
Otra cosa seria si se cargan a un pueblo entero,la cosa ahí ya cambiaria....
Por otra parte el combatiente no necesita exponerse tanto, de forma rebaja su estres, porque puede usar los elementos de video del arma, y evitar en la medida de lo posible esa baja civil.
Y sobre riesgos no hablemos del riesgo de la interceptación de las señales de los equipos,estaría delatándose el ejercito al completo.... Y eso sin haberlas decodificado...
En fin haber en que queda la cosa un saludo

_________________
Tratamos de hacer las cosas " A prueba de idiotas"; El problema radica en que cada dia hacen mejores idiotas.