|
Al respecto:
El Policía D. ---------------------------------- con número de carné profesional ------- y destinado en la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana , Grupo de Atención al Ciudadano (G.A.C.), de la Jefatura Superior de Policía de Navarra y con domicilio a efectos de notificación su propia unidad, COMUNICA:
Que siendo el día 11 de octubre de 2008, sábado, mientras realizaban sus labores propias de prevención de la delincuencia, siendo parte de la dotación Z-***, son comisionados por la Sala Operativa del 091 para la realización de un OPERATIVO.
Que dicho operativo consistía en el traslado de un recluso desde la Cárcel de la ciudad de Pamplona hasta una Iglesia (********), sito en la calle ****** 2 (********), con el fin de que dicho recluso asistiera al SEPELIO de su padre fallecido.
Que dicho recluso responde al nombre de *******, imputado por un delito de PERTENENCIA A BANDA ARMADA E.T.A.
Que ante tal situación el policía que suscribe interroga sobre cuál sería el plan de acción y los efectivos para desarrollar dicho “operativo” a lo que se le responde que NO EXISTE una orden desarrollada NI ESCRITA por la SUPERIORIDAD así como que los medios personales utilizados serian únicamente la dotación del propio policía (Z-***) que suscribe para el traslado de preso y el indicativo Marca y H-**** para la contra vigilancia así como un subgrupo del la Unidad de Intervención Policial.
Que ante tal situación el policía compareciente manifiesta su desacuerdo para el desarrollo de dicho Operativo dado su ALTA PELIGROSIDAD y las características del recluso, así como la falta de medios humanos para su desarrollo. A lo que se responde que se han solicitado más medios pero que la superioridad no ha considerado oportuno el incremento de los mismos.
Que siendo las 17:30, el indicativo Z-*** recoge del centro penitenciario de pamplona al recluso ********* para su traslada hasta la iglesia de San Blas escoltado únicamente por el indicativo Marca y H-***.
Que siendo las 17:55 horas, hacen su llegada al centro religioso donde se puede observar a CINCO ( 5 ) funcionarios de la Unidad de Intervención Policial en las inmediaciones del centro eclesiástico así como a una masa de entre 300 y 350 personas en las puertas de la iglesia.
Que el Policía que suscribe, antes de sacar al recluso del vehículo policial, se entrevista con el funcionario al mando de la unidad de intervención para interrogarle sobre si:
- Se ha procedido a una requisa previa del interior de la iglesia.
- Si nos escoltaría en el interior del local.
Que dicho funcionario encargado de la Unidad de Intervención contesta que por parte suya NO se ha realizado ningún tipo de inspección del interior del lugar así como que su única función sería la de permanecer en los EXTERIORES de la Iglesia, en previsión de algún altercado.
Que muy a pesar de los acontecimientos, el dispositivo continua, resultando que en el momento de bajar al recluso del vehículo Policial y ser observado por la masa de gente allí congregada esta rompe el silencio con un estruendoso aplauso en apoyo al preso.
Que acto seguido los integrantes del indicativo Z-*** proceden a entrar con el reo, en el centro donde tendría lugar el sepelio, con muchas dificultades y en un ambiente de tensión y crispación por la presencia de la dotación policial.
Que es de señalar que una vez en el interior y situados en el primer banco, reservado a los familiares, la dotación se encuentra SIN NINGUN TIPO DE APOYO POLICIAL, más que del propio Subinspector.
Que en el interior del centro religioso habría más de 350 personas las cuales ocupaban todos los rincones y salidas del lugar, bloqueando todos los accesos haciendo prácticamente imposible la salida rápida en caso de emergencia, como así fue necesaria posteriormente.
Que una vez finalizado el funeral y cuando los integrantes de la dotación policial se disponían a salir por el pasillo central, el preso **********, grita en voz vociferante y sorpresiva “GORA ETA, GORA EUKALERRIA ASKATASUNA,…” alentando a la masa y poniendo a la misma en contra de los actuantes, tratando zafarse y huir entre la multitud.
Que como consecuencia de este acto, la masa se abalanza sobre los actuantes propinando puñetazos y patadas, así como golpeando a los agentes con diversos objetos, produciéndose el LINCHAMIENTO de los dos policías uniformados integrantes del indicativo Z-***.
** Que dada la cantidad de gente allí congregada, la salida se hizo impracticable, pues la masa obstruía la misma, haciendo muy difícil tanto la salida de los policías como la entrada de la Unidad de Intervención, debiendo de usar todos los medios a su alcance así como la fuerza necesaria.
Que una vez en el exterior de la iglesia son apoyados por la Unidad de Intervención, al tiempo que continúa la agresión sobre los policías allí presentes.
Que finalmente se consigue abandonar el lugar retornando al preso al Centro Penitenciario de Pamplona.
Que el funcionario que suscribe desde su punto de vista quiere hacer constar que:
*Como consecuencia de la NULA previsión y FALTA de medios puestos a disposición, por parte de la superioridad, del operativo llevado a cabo, han resultado HERIDOS VARIOS POLICIAS, entre ellos el compareciente, así como daños en dos vehículos Policiales.
Que de la misma manera el Policía compareciente se pregunta:
- Sabiendo con tiempo más que suficiente de este dispositivo por parte de la Superioridad ¿Por qué no se desarrollo un plan de actuación oficial ni se tomaron las medidas oportunas, conociendo la peligrosidad del Reo?
- Sabiendo con tiempo más que suficiente de este dispositivo por parte de la Superioridad y existiendo un grupo especifico para traslados y custodias de presos, conocido como Grupo de Polivalente, Indicativos *******, ¿Por qué se le encomienda dicho operativo al Grupo de Atención al Ciudadano, Z’s? ¿Por que no existía ningún indicativo Búfalo en servicio dicha tarde, conociendo la importancia del servicio de ante mano?
- Sabiendo con tiempo más que suficiente de este dispositivo por parte de la Superioridad y de conocida importancia por relacionarse el reo con gente del entorno abertzale, ¿Por qué no acudió ningún indicativo de la Brigada Provincial de Información o a quien le competiese, con anterioridad al lugar para la valoración e inspección tanto de la masa allí presente como del lugar?
- Sabiendo con tiempo más que suficiente de este dispositivo por parte de la Superioridad, ¿Por que solo se enviaron a cinco (5) Funcionarios de la Unidad de Intervención Policial y se les dio Orden de permanecer fuera del recinto eclesiástico, abandonando a su suerte a los integrantes de la dotación encargada del traslado en el interior de la misma?
Que el policía que suscribe quiere poner todo esto en conocimiento de la superioridad, con el fin de que tales acontecimiento NO SE VUELVAN A REPETIR y queriendo resaltar la labor por parte del Subinspector (H-***), el cual organizó y coordinó el dispositivo con los medios materiales y humanos que puso a su disposición la superioridad así como la profesionalidad de los POLICÍAS actuantes por su valor, entrega y dedicación ante los hechos ocurridos. Lo que se comunica a los efectos oportunos.
Pamplona a 15 de octubre de 2008
SR COMISARIO, JEFE DE LA BRIGADA PROVINCIAL DE SEGURIDAD CIUDADANA
PAMPLONA
_________________ Servicio, lealtad, entrega, disciplina...
Última edición por custodio4244 el 25 Oct 2008 16:50, editado 1 vez en total
|
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
rimero agradecerte supongo que desde la inmensa mayoria de los foreros de esta casa la informacion,comentar una vez mas para lo que sirven los "mecanismos" de este sistema que proteje y mira por los derechos de la basura y no por la vida de los que defienden a los ciudadanos,la patria etc.
