Rakos escribió:
Yo lo veo un problema a largo plazo en el sentido de que sería necesario ir formando profesionales que van a dar menos años de servicio, y eso es un puro tema económico. Que se igualen las pruebas físicas tanto para hombres como para mujeres, que se haga un proceso selectivo serio, riguroso y consecuente, y luego, el que quede mejor que el otro y "de el perfil" pues para adelante... lo malo es esto último, es dejar en manos del gabinete de turno el decidir si eres idóneo o no para el trabajo.
Un saludo.
Pero por que van a tener que igualar las pruebas fisicas entre hombres y mujeres??
Todos sabemos bien, que una mujer no va tener la misma resistencia fisica,la misma fuerza, etc etc que un hombre aunque se entrenen igual,la mujer siempre estará en condiciones inferiores (fisicas) con respecto al hombre,por eso mismo se tienen las pruebas distintas ,tanto para unos como para otros,yo lo veo justo.
Respecto al tema del post,personalmente no me gustaría que se eliminase el límite de edad,principalmente por que en vez de competir fisica e intelectualmente con 50.000 opositores tendría que hacerlo con el doble o triple,asi que sinceramente cuantos menos participen mejor para mi,la edad es una exclusión que por el momento no me preocupa,cuando me lleguen los 28 cambiaré de opinión ,seguro.
Y otra cosa es que merezca la pena o no formar a gente de 35-40 años,sinceramente,muchos de los aquí presentes me dan mil vueltas ,estan muchísimo mejor en forma fisica ellos con 40 años ,que yo con 24.
Asi que .....