Barata si, ¿eficaz? no lo tengo claro, en principio el patrol no tiene barras antivuelco, el armamento va adaptado sin ninguna certificacion, por lo que podria haber pegas en caso de accidente(seguros, responsabilidades...). y luego esta que estos soportes no parecen eficaces , pues al montarlo en el afuste Milan, no es como un anillo donde uno gira 360º con cierta comodidad, ademas, apoya el cuerpo contra este anillo y se puede ir en marcha de pie , mientras que aqui el tirador tiene que ir sentado porque aunque se agarre con una cinta al afuste, iria en malas condiciones ya que no puede apoyar el cuerpo eficazmente... luego habria que ver como han montado el afuste delantero, pues parece que directamente lo han apoyado en la barra que hay en el salpicadero...
http://img291.imageshack.us/img291/5020/2008u.jpg
no voy a decir que el Uro vam-tl era mejor que el anibal, pero lo que si llevaba era soporte para armamento(creo que el mismo que el del vamtac)...cosa que en el anibal nunca he visto, pero claro, como siempre, estas cosas no eran importantes, ya que, segun decian, el vehiculo era "logistico" y para la guerra ya estaban los vamtac...
http://urovesa.com/img/Copia_de_DSCN7616_copia.JPG
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
[/align]
