Fuerzas de Elite https://www.fauerzaesp.org/foro/ |
|
Prensa nacional e internacional https://www.fauerzaesp.org/foro/viewtopic.php?f=30&t=1360 |
Página 1 de 1 |
Autor: | legonaire [ 30 Jul 2007 10:11 ] |
Asunto: | |
una excelente idea y excelente trabajo,no tengo que cambiar de pagina,lo tengo aqui todo,, saludos. pd-un café con churros?, por favor,por pedir.... |
Autor: | Armero [ 30 Jul 2007 12:55 ] |
Asunto: | Re: Prensa nacional e internacional |
kilo009 escribió: ..Avui:www.avui.es...Deia:www.deia.com...Gara:www.gara.net...Berria:www.berria.info..
A estos "medios informativos" se les puede llamar prensa? La idea de muy buena saludos a todos. |
Autor: | Foxtrot [ 30 Jul 2007 16:07 ] |
Asunto: | |
Mui buena. Queda la lacuna de Portugal. De Portugal: Público: http://ww2.publico.clix.pt/ Diário de Noticias: http://dn.sapo.pt/ Correio da Manhã: http://www.correiomanha.pt/ Portugal Diário: http://www.portugaldiario.iol.pt/ Jornal de Notícias: http://jn.sapo.pt/ O Primeiro de Janeiro: http://www.oprimeirodejaneiro.pt/ Expresso: http://expresso.clix.pt/ Sol: http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Default.aspx |
Autor: | Munifex [ 27 Dic 2018 10:26 ] |
Asunto: | Re: Prensa nacional e internacional |
En España es once veces más probable que alguien se suicide a que le maten. Por cada homicidio hay diez muertos por caídas, seis muertos en accidente de tráfico y dos por sobredosis. Si observamos los datos desde 2012 hasta 2016, España es el segundo país de la Unión Europea con menor tasa de homicidios. La bajada de los niveles de violencia es un fenómeno global. "La mayoría de las democracias occidentales viven un descenso de la violencia desde los años 90", explica Fernando Miró, catedrático de Derecho Penal y Criminología de la Universidad Miguel Hernández y director del Centro Crímina. Y nuestro país lleva decádas manteniendo esta tendencia. "España siempre ha sido un país con bajos índices de delincuencia". Lo dice Miró y se observa en los datos. La tasa de homicidios registrados, uno de los indicadores de criminalidad utilizados por la Oficina Estadística Europea (Eurostat), sitúa a España al nivel de lugares como Islandia -un país con una tasa de homicidio tan reducida que un total de cuatro muertes violentas en un año son motivo de inquietud-, por debajo de la media europea y de democracias cercanas como Francia o Alemania. La Estadística de Defunciones del INE, actualizada la semana pasada, deja claro que las agresiones suponen una parte ínfima de la mortalidad anual en España. Pese a que 2017 fue un año trágico, con 16 fallecidos en los ataques terroristas de Barcelona y Cambrils, los homicidios representaron un 2% de las muertes por causas externas. Y sin embargo, cada cierto tiempo un caso tan horrible como el de Laura Luelmo nos sacude como sociedad. Sus efectos son duraderos. Una de las ideas destacadas en el Informe sobre el homicidio presentado por el Ministerio del Interior hace unos días es, precisamente, la alarma social. A medida que se fueron conociendo los detalles del asesinato de Laura Luelmo, las redes sociales se inundaron de mensajes de mujeres que compartían miedos y rituales. "Avisa cuando llegues"; "No me has dicho nada, ¿has llegado?"; "Ya estoy en casa, sana y salva". Manifestación por el asesinato de Laura Luelmo / EFE La inseguridad ciudadana no destaca entre los problemas de los españoles -sólo el 3,9% de los encuestados los mencionaba en el último barómetro del CIS, publicado en noviembre; el dato se ha mantenido relativamente estable y reducido desde hace más de una década-, pero el movimiento social tras un homicidio revela que hay una preocupación latente. Aunque las cifras no lo acompañen, el miedo es real. "El miedo no se corresponde con el riesgo real de delito, pero es muy difícil que no se transmita una sensación de inseguridad cuando ocurren hechos de esas características", reconoce Miró. Esa reacción de miedo es un problema en sí mismo. Genera angustia y empeora la vida de la gente: "El miedo al delito también es malo". "Son, afortunadamente, casos muy puntuales", cuenta Miró. Pero, ¿cómo de puntuales? ¿Conocemos todos los que se producen o existen cifras negras como en la mayoría de formas de delincuencia? No es fácil saberlo, pero el 'Informe sobre el homicidio' arroja algo de luz sobre esta cuestión: de los 632 homicidios -todos ocurridos entre 2010 y 2012- analizados por los autores, 25 incluían algún tipo de componente sexual. De ellos, sólo en los casos en el ámbito de la prostitución -ocho de los 25- la víctima y el autor eran desconocidos. Brecha de género en los homicidios Sobre víctimas y autores, el patrón es invariable a nivel mundial: ellos mueren y matan más; son hombres más del 90% de los homicidas y casi el 80% de las víctimas. El informe español ofrece datos más detallados para nuestro país. De los autores registrados, cerca 90% son hombres, frente al 11% de mujeres. La distribución varía en el caso de las víctimas, donde el 38% son mujeres. Los hombres matan a más hombres que mujeres, y a más conocidos, amigos y familiares que desconocidos. El informe refleja un dato conocido pero relevante: las mujeres mueren principalmente a manos de conocidos -a menudo parejas, ex parejas y otros familiares- que suelen tener su nacionalidad (es mucho más probable que una mujer española muera a manos de un hombres español, y viceversa). Cuando son ellas las homicidas, se repite el mismo patrón, lo habitual es que sus víctimas sean conocidos o familiares, casi siempre hombres. Pese a las políticas enfocadas a reducir estos ataques, la proporción de víctimas de la violencia de género frente al total de víctimas de homicidio sólo se ha reducido ligeramente. Esta también es una tendencia global con la que nuestro país está alineado. ¿Es un fallo de la sociedad? ¿Hay un tope insalvable en este tipo de violencia? ¿Hacen falta penas más graves? Para el catedrático de Derecho Penal y Criminología, no existe una única respuesta a un fenómeno tan complejo como la violencia de género. "Que las cifras sean estables nos indica que sólo luchando contra determinadas actitudes machistas probablemente no se vaya a conseguir reducirlas", apunta Miró. La clave, una vez más, está en la educación. "Tenemos que incorporar un cambio social y educativo, lo cual implica costes importantes", señala. En su opinión, sí se están tomando las medidas adecuadas en la lucha contra la violencia de género, pero hace falta tiempo y dinero invertido en investigación seria. "Los esfuerzos de concienciación darán fruto a largo plazo -asegura-. Nada va a ser la panacea". Como ya ocurrió a principios de año con el de Diana Quer, el asesinato de Laura Luelmo ha resucitado el debate sobre la prisión permanente revisable, actualmente en vigor pero pendiente de que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre su continuidad. Los expertos coinciden en que no está demostrado que penas más duras disuadan a determinados tipos de criminales. Para Miró también está claro: "Los cambios en cuanto a las penas no funcionan, o funcionan muy poco". Un ejemplo de que un sistema de castigos extremos no es suficiente podría ser el de Estados Unidos, que pese a tener en vigor la pena de muerte tiene una tasa de homicidios siete veces superior a la española. "No es malo que la gente quiera más medidas de prevención, es malo equivocarnos en cuáles son esas medidas", puntualiza Miró, que habla de incorporar medidas de vigilancia y prevención como la creación de espacios seguros. "Lo que no podemos pretender es combatir el miedo al delito con medidas que vayan contra la delincuencia cuando la delincuencia está bajando", concluye. https://www.elmundo.es/espana/2018/12/2 ... b45ad.html |
Autor: | Munifex [ 22 Feb 2019 13:27 ] |
Asunto: | Re: Prensa nacional e internacional |
2 de noviembre, cinco de la mañana, Santo Domingo, capital de República Dominicana. Un grupo de ciudadanos locales comienza a discutir con otro compuesto por venezolanos en un restaurante de comida rápida. El enfrentamiento sube de tono, todos los implicados llevan armas y empiezan a disaparar. Uno de los venezolanos acaba muerto. Un miembro del grupo de dominicanos y una chica cliente del establecimiento resultan heridos. Este suceso recogido por periódicos locales refleja casi todas las características que rodean un homicidio por bala en este país situado en la región más violenta del planeta: posesión masiva de armas, balas perdidas, disputas entre hombres en la madrugada. El investigador español Manuel Martínez y el venezolano Alfredo Malaret se encerraron durante tres semanas en el laboratorio de balística forense de la policía de República Dominicana y analizaron el contenido de miles de sobres. Lo que encontraron en ellos fueron casquillos e informes que les contaban historias: la disputa de tráfico que acabó el tiroteo, la bala perdida que asesinó a un niño, el forcejeo que terminó con la muerte de un guarda de seguridad, la pelea de bar que se fue de madre. Los expertos estudiaron 4.123 balas recogidas en escenas de crímenes y aduanas en el país caribeño en una investigación de Unlirec (Centro Regional de las Naciones Unidas para la Paz, el Desarme y el Desarrollo en América Latina y el Caribe). El objetivo era analizar la munición empleada en la zona con más homicidios del mundo por habitante y contestar a varias preguntas preguntas: ¿cómo se puede limitar el flujo de balas ilegal?, ¿qué políticas de seguridad son más efectivas? “Hasta ahora no existía un perfilamiento de este tipo en esta región, donde hay una incidencia de violencia armada muy alta”, resume Martínez. Según esta investigación el 98% de los que cometieron el crimen fueron hombres y estos también representan el 87% de las víctimas “Una de las conclusiones más significativas fue que el nivel de organización en los homicidios era muy bajo. Uno cuando piensa en la violencia en este lugar del mundo, se le va la cabeza a bandas y tráfico de drogas, pero la verdad es que la mayor parte se da entre hombres de entre 20 y 34 años a altas horas de la noche con presencia de alcohol”, detalla Martínez, que ahora desarrolla su labor en Unidir (Instituto de las Naciones Unidas para la Investigación de Desarme). Según esta investigación, el 98% de los que cometieron el crimen fueron hombres y estos también representan el 87% de las víctimas. El 63% de los delitos se cometieron desde las siete de la tarde y hasta las siete de la mañana. Martínez y Malaret mencionan a la “masculinidad tóxica” como causa del alto nivel de homicidios. “Reducir el acceso a armas de fuego donde se produce consumo de alcohol debería ser una prioridad nacional”, resaltan y aconsejan programar una campaña de educación dirigida a los varones. Karelia Villa es especialista senior del Banco Interamericano de Desarrollo en Modernización del Estado y Seguridad Ciudadana: “Es indispensable implementar programas que cuenten con el respaldo de la evidencia científica. En el Caribe se están desarrollando diversos planes en los colegios y también con jóvenes desescolarizados para fomentar la resiliencia a la violencia en los jóvenes. Les ayudamos a través del deporte o actividades culturales para que tengan una vía de escape y contamos con gran apoyo de la comunidad”. El investigador Manuel Martínez analizando un casquillo. El investigador Manuel Martínez analizando un casquillo. Unlirec En Latinoamérica y El Caribe vive el 9% de la población mundial, pero acumulan el 32% de las muertes violentas del globo, según el estudio sobre homicidio global que elabora la agencia de Naciones Unidas de crimen y drogas. Según datos del Instituto de Igarapé, las armas de fuego estuvieron involucradas en el 67% de casos en Centroamérica, en el 53% de Sudamérica y en el 51% del Caribe. “La lucha contra la violencia ha sido una prioridad en la región desde los noventa, que se intensificó a partir de 2011 cuando se detectaron nuevos focos de criminalidad especialmente en Centroamérica y algunos puntos de Colombia”, puntualiza Karelia Villa. Reducir el acceso a armas de fuego donde se produce consumo de alcohol debería ser una prioridad nacional Los autores del estudio se centraron en República Dominicana porque cumple muchos de los requisitos necesarios para entender el juego de la munición en la región. “Desde 2006 el Gobierno obliga a marcar las balas cuando entran al país con el lugar de origen y el lote, lo que nos indica la fecha. Esto no se aplica a las que emplea la policía y los militares, solo a los civiles”. Gracias a este sistema, los investigadores descubrieron que solo el 26% de los casquillos encontrados en los asesinatos estaba correctamente grabado. “El resto ha podido entrar ilegalmente, o antes de que entrara en vigor la legislación o bien ha salido del arsenal de las fuerzas de seguridad”. Los principales países exportadores de munición resultaron ser Estados Unidos, Brasil y México. El caso del primer país no sorprendió mucho a los investigadores pero sí les llamó la atención la presencia constante de las balas de la mexicana Águila y la brasileña CBC. “Habría que analizar a qué de debe este grado de penetración. Cuando presentamos los resultados de este estudio en la ONU los representantes de República Dominicana y México acordaron cooperar para estudiarlo”. El 96% de los casquillos pertenecían al calibre de nueve milímetros, que los expertos consideran que dado con el grado de daño que puede hacer “no debería ser tan accesible a la población”. Otra de las grandes problemáticas son las balas perdidas, especialmente en una zona en la que la mala calidad de los materiales de construcción facilita que los disparos atraviesen las paredes. Esta investigación se presenta como un primer paso para frenar uno de los principales problemas en América Latina y el Caribe. Los autores definen las muertes por arma de fuego como "destrucción masiva a cámara lenta". "Existe un mundo de posibilidades que evitaría un océano de sufrimiento humano innecesario y empezaría a pagar las deudas a aquellos cuyas vidas han sido robadas por las balas de forma póstuma". https://elpais.com/elpais/2019/02/13/pl ... 44266.html |
Autor: | Munifex [ 09 Abr 2019 09:35 ] |
Asunto: | Re: Prensa nacional e internacional |
En primer lugar, permíteme que te tutee. Después de compartir nuestro tiempo en distintos eventos y conocernos en persona no creo que te moleste. Te escribo para mostrarte mi desilusión por los fichajes realizados por tu Partido Político (VOX) de Generales por distintos motivos que ahora mismo te enunciaré. Los que ponéis el grito en el cielo por los “chiringuitos” y habláis continuamente de cerrarlos a cal y canto, engordáis ahora vuestras listas con generales que utilizaban su posición para fletar aviones militares Hércules llenos de camareros para uso y disfrute, ni que decir tiene que fue fuera del ejercicio del mando, y por lo que jamás fue sancionado a pesar de haber cometido una falta gravísima: nada menos que el uso de medios del Estado de manera totalmente arbitraria. Los que, en teoría, sois los defensores de la Constitución Española metéis en vuestras filas a valientes generales, algunos firmantes de un manifiesto franquista totalmente contrario a nuestra Carta Magna. Te preguntarás por qué lo de valientes generales así, en cursiva. Te explico: que no tuvieron el valor de hacer hacer esas declaraciones, totalmente contrarias a los valores militares estando en activo. Por contraste, algunos pertenecientes a la escala de tropa y marinería, sin estar jubilados, firmamos un contramanifiesto declarando nuestra más sincera repulsa a algo que no nos representaba. Así mostramos nuestro compromiso una vez más con el cumplimiento de la Constitución Española y unos más que demostrados valores militares en defensa de la democracia, motivo por el cual nosotros si hemos sido sancionados, cosa que da que pensar respecto a la neutralidad política por parte del Cuerpo Jurídico Militar. Han sido tus valientes generales, junto a los Gobiernos de turno, los que han inundado nuestras unidades de empresas privadas, que para tener más margen de beneficio dan de comer fideua con gusanos a los Soldados, que acuden sin material antincendios a las reparaciones de soldadura de nuestros buques incendiándolos a su paso. Y oye, a ninguna de esas empresas privadas se les impone límite de edad alguno. El artículo 8 de la Constitución Española dice: Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional. Como te veo muy preocupado por el temor de “invasiones” y la debilidad de nuestras fronteras, una vez más me reafirmo en que son tus valientes generales los que ponen en riesgo nuestra seguridad nacional al permitir que empresas privadas, sin límite de edad alguno impuesto a sus empleados para ejercer sus funciones, sean quienes cubran los puestos fronterizos que soldados como yo en el año 1998 desempeñábamos con suma profesionalidad y orgullo. El artículo 14 de la Constitución Española dice: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. El artículo 2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos dice: Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna, tal como raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Si, esos a los que llamas “héroes de guerra” son culpables de no cumplir la Constitución Española, de no cumplir la Declaración Universal de Derechos Humanos, de no cumplir la ley 08/2006 de Tropa y Marinería. Yesde que decidiste contar con ellos y olvidarte de los soldados tú y tu partido también. De regeneración política, nada de nada. Te agradecería que dejaras de nombrar con tanto desprecio al Islam y de cantar el Novio de la Muerte en vuestros mítines. Es que resulta algo incongruente ya que nuestros gloriosos Tercios de la Legión, nuestro gloriosos Regulares y cientos de unidades repartidas por toda nuestra geografía nacional cuentan en sus filas con numerosos hermanos de armas que, haciendo uso de su derecho legítimo a la hora de elegir religión, son musulmanes. Todos estamos orgullosos de tenerlos a nuestro lado portando en su brazo izquierdo nuestra enseña nacional. Muestro mi más sincera decepción hacia un partido que se hace llamar demócrata, constitucionalista y defensor de sus Fuerzas Armadas, al tratar como ciudadanos de segunda a los miles de soldados que hace un año decíais defender. Recuerdo vuestras “antiguas” 100 medidas en las que queríais “terminar con la temporalidad de la tropa y marinería”, haciendo alusión a esto en publicaciones vuestro Facebook de Vox España. Decíais que la Ley de Tropa era anticonstitucional y discriminatoria. Mostrábais vuestro apoyo total en la página de Vox Madrid. Y sin embargo vuestros, generales, esos que incluyes en tus listas electorales, han demostrado su poca o nula capacidad de gestión para hacerlos cumplir de una manera eficiente y ventajosa para el país. Tienes la gallardía de proponer el retorno de la “mili obligatoria”, y esa camiseta que luces del Ejército a miles de soldados enviados al paro nos cuesta honrarla a diario sin tener que pedírsela a nadie o comprarla en el Ranger. Me imagino que de todo esto has sido aconsejado, nuevamente, por tus “fichajes de última hora”; esos que en su día, como responsables de la enseñanza militar, no supieron siquiera procurarse una titulación homologada de carácter oficial. Y ahora propones una involución en un ejército profesional para tus nuevos compañeros de partido, nueve meses de gasto baldío que eliminó quien fuera tu mentor. La creación de una segunda actividad en las Fuerzas Armadas, como así tiene nuestra Policía Nacional y nuestra Guardia Civil, es algo totalmente viable y ahorraría miles de millones a las arcas del Estado al eliminar la externalización de lo público. Y mientras tanto, generales como los “tuyos” siguen estando en situación de reserva a pesar de su avanzada edad y a pesar de suponer esto a las arcas del estado la friolera de 567 millones de euros al año. Mientras tanto, los soldados no pueden ni acceder a la condición de permanentes aun sacando un 8 en la nota del examen, todo ello gestionado por un Ministerio de Defensa liderado por tus “héroes de guerra” que dice no tener plazas para todos. Son un 64% de oficiales y altos mandos los que disfrutan de un sueldo íntegro sin tener oficio ni beneficio. ¿No dices que quieres cerrar chiringuitos? Una vez me dijo un oficial que la única diferencia entre un general y un cabo 1º es que el general supera una oposición y tan solo tiene que dejar pasar el tiempo, mientras un cabo 1º llega a superar incluso cuatro, por lo que creo que mis Cabos 1º merecen más respeto del que tu formación les está mostrando. Esos a los que llamas “héroes de guerra” no son más que oficiales ascendidos “por el método de elección” por los Gobiernos que tanto criticas, es decir, por la dedocracia, método que parece gustarte viendo como resuelves con tu particular democracia las primarias de tu formación. Los verdaderos “héroes de guerra” son los 67 integrantes de la Escala de Tropa y Marinería caídos en misiones internacionales, la misma de la que tus generales se valieron para alcanzar sus metas personales con el discurso de disciplina, obediencia y sacrificio. Por todo esto, como entenderás, tu formación no me merece consideración alguna. Puede que este Cabo temporal entienda poco o nada de política, pero te aseguro que de lo que si entiendo después de tres años como alumno del Instituto Politécnico del Ejército y 24 años más de servicio en las Fuerzas Armadas es de LEALTAD. Espero que no te sienten mal mis palabras y que te hagan reflexionar un poco al menos. Viva España, y nos vemos en las urnas que es donde no nos podéis negar audiencia. Jenner López Escudero, cabo temporal y presidente de #45SinDespidos https://blogs.publico.es/dominiopublico/28320/28320/ |
Página 1 de 1 | Todos los horarios son UTC + 1 hora |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |