Fuerzas de Elite

Portal dedicado a las Unidades Especiales de la Policia y el Ejercito, sus tácticas, sus armas, su equipamiento...
Creditos
Fecha actual 29 Mar 2024 00:39

Todos los horarios son UTC + 1 hora




Nuevo tema Responder al tema  [ 5 mensajes ] 
Autor Mensaje
NotaPublicado: 02 Dic 2008 11:07 
Desconectado
Agente
Agente

Registrado: 14 Sep 2007 08:58
Mensajes: 99
[web]http://www.metimes.com/International/2008/12/01/mumbai_islamist_terrors_new_modus_operandi/7185/[/web]

_________________
Que la fuerza te acompañe
__________________________


Arriba
 Perfil  
 

Compartir en:

Compartir en Facebook FacebookCompartir en Twitter TwitterCompartir en Tuenti TuentiCompartir en Sonico SonicoCompartir en Digg DiggCompartir en Delicious DeliciousCompartir en Technorati TechnoratiCompartir en Tumblr TumblrCompartir en Google+ Google+

 Asunto:
NotaPublicado: 02 Dic 2008 12:25 
Desconectado
Comisario_Principal
Comisario_Principal
Avatar de Usuario

Registrado: 21 May 2007 21:48
Mensajes: 2709
Ubicación: Madrid.
Hola.

Puede ser interesante:

http://www.belt.es/noticias/especial/bombay/index.asp

_________________
La milicia es una religión de hombres honrados.
_________________
Pedro Calderón de la Barca. Soldado de Infantería Español.


Imagen Imagen


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 04 Dic 2008 09:25 
Desconectado
Agente
Agente

Registrado: 14 Sep 2007 08:58
Mensajes: 99
Similitudes entre el atentado de la India y el que se abortó en Manhattan en el 93

Un saludo

CHUSKI



On the surface, last week’s attack on Mumbai was remarkable for its execution and apparently unconventional tactics. But when compared to a plot uncovered 15 years ago that targeted prominent hotels in Manhattan, it becomes apparent that the Mumbai attack was not so original after all.

The 1993 New York Landmarks Plot
In July 1993, U.S. counterterrorism agents arrested eight individuals later convicted of plotting an elaborate, multistage attack on key sites in Manhattan. The militants, who were linked to Osama bin Laden’s then-relatively new group, al Qaeda, planned to storm the island armed with automatic rifles, grenades and improvised explosive devices (IEDs). In multiple raids on key targets combined with diversionary attacks, they aimed to kill as many people as possible.

The planned attack, which came to be known as the “Landmarks” plot, called for several tactical teams to raid sites such as the Waldorf-Astoria, St. Regis and U.N. Plaza hotels, the Lincoln and Holland tunnels, and a midtown Manhattan waterfront heliport servicing business executives and VIPs traveling from lower Manhattan to various New York-area airports. The militants carried out extensive surveillance both inside and outside the target hotels using human probes, hand-drawn maps and video surveillance. Detailed notes were taken on the layout and design of the buildings, with stairwells, ballrooms, security cameras and personnel all reconnoitered.

The attackers intended to infiltrate the hotels and disguise themselves as kitchen employees. On the day of the attack, one attack team planned to use stolen delivery vans to get close to the hotels, at which point heavily armed, small-cell commando teams would deploy from the rear of the van. Stationary operatives would use hand grenades to create diversions while attack teams would rake hotel guests with automatic weapons. The attackers planned to carry gas masks and use tear gas in hotel ballrooms to gain an advantage over any security they might come up against. They planned to attack at night, when the level of protection would be lower.

The targeted hotels host some of the most prestigious guests in Manhattan. These could have included diplomats like the U.S. ambassador to the United Nations, who traditionally keeps an apartment in the Waldorf-Astoria, or even the U.S. secretary of state, who is known to stay at the Waldorf during U.N. sessions. They also host various business leaders. If successful, the attackers doubtless would have killed many high-profile individuals key to New York’s stature as a center for financial and diplomatic dealings.

Meanwhile, the plots to detonate explosives in the Lincoln and Holland tunnels would have blocked critical transportation infrastructure, sowing chaos in the city as key escape routes were closed off. And VIPs seeking to escape the city via the midtown heliport would have been thwarted by the attack planned for that location. In fact, the heliport attack was planned to be carried out using watercraft, which also could have been used to target transport ferries, further disrupting transportation in and out of Manhattan. The New York City Police Department could plausibly even have quarantined Manhattan to prevent the attackers from fleeing the city.

With the city shut down and gunmen running amok, the financial center of the United States would have been thrown into chaos and confusion until the attackers were detained or killed. The attacks thus would have undermined the security and effectiveness of New York as a center for financial and diplomatic dealings.

At the time, U.S. counterterrorism officials deemed that the attack would have had a 90 percent success rate. Disaster, then, was averted when federal agents captured the plotters planning the Landmarks attack thanks to an informant who had infiltrated the group. Along with the 1993 World Trade Center bombing just four months earlier, which killed six people but was intended to bring down both towers, the United States dodged a major bullet that could have been devastating to New York.

The Nov. 26 Mumbai Attack
A little more than fifteen years later, the Nov. 26 attacks in Mumbai closely followed the script of the New York plot. Militants armed with AK-47s, grenades and military-grade explosives carried out a very logistically sophisticated and coordinated attack on the financial capital of India.







Clearly, the Mumbai attack involved extensive preoperational surveillance. Attackers had maps of the targeted hotels, and according to the Indian Marine Commandos who raided the Taj Mahal hotel, the militants moved around as if they knew the hotel’s layout by heart. Advance members of the attack teams had already taken up positions in the hotels, stockpiling firearms, ammunition, grenades and food that were quickly accessed and used to maintain the attackers’ positions in the hotels. One of the attackers reportedly also had taken a job as an intern chef in the Taj Mahal hotel kitchen, so his movements raised less suspicion and he had a detailed knowledge of the entry points and corridors. For such attacks, preparedness is key, and escaping alive is a long shot. The attackers therefore must have been highly motivated and willing to die — a rare combination that requires immense amounts of training and ideological zeal.

At least two teams entered the city by watercraft, breaking up into smaller groups as they made their way to the Taj Mahal hotel, Oberoi-Trident hotel complex and Nariman (also known as Chabad) House, a Jewish center in the same area of Mumbai. These tactical teams dispersed across the city, attacking prominent sites where foreign VIPs were sure to be present. They infiltrated the hotels through back entrances and kitchens, thus enhancing the element of surprise as they opened fire on guests in the dining areas and atriums of the hotels.

Beyond killing people and holding hostages in Mumbai’s most prestigious hotels, other attack teams assaulted additional strategic sites in Mumbai, creating a sense of chaos and confusion over the whole city. Mumbai’s main train station, Chhatrapati Shivaji Terminus, as well as Cama Hospital, offices of The Times of India newspaper, restaurants, a theater, and bars frequented by foreigners also were attacked. The attackers’ excellent coordination — the multiple attacks took place nearly simultaneously — thus ensured maximum confusion and chaos, frustrating police responses. This could explain in part why operations like those at Nariman House and the hotels lasted for more than 48 hours.

Similarities between New York and Mumbai
The similarities between the Landmarks plot and the Nov. 26 Mumbai attack are quite obvious. In symbolic terms, as the Mumbai attack unfolded, many onlookers said that an attack on Mumbai is to India what an attack on New York is to Americans. In more concrete terms, the targets, methods, weapons and geography involved were similar (if not identical), and the unconventional style of the attacks points to a common author.

U.S. counterterrorism forces in 1995 detained Landmarks plot mastermind Ramzi Yousef, who remains in U.S. federal prison. But his ideas obviously did not stay behind bars. This illustrates how a plan’s initial failure does not mean the threat has been eliminated. Indeed, Stratfor observed in 2005 that the 1993 Landmarks plot (among others) should not be discounted, as al Qaeda or other terrorist groups are known to return to past targets and plot scenarios.

The similarities between the Landmarks plot and the Mumbai attack exist at several levels.

The first relates to the target set. Both New York and Mumbai are the respective financial centers of their countries and home to their nations’ major stock exchanges. In both cities, the planners had picked out high-profile soft targets — sites that have less security personnel and countermeasures than, say, a military installation or key government building. Softer security means gaining access to strategic assets and people is easier. Stratfor has long stressed the importance of maintaining vigilance at soft targets like hote ls that cater to international guests, as these are likely targets for militant Islamists. Both plans also involved infiltrating hotel staff and booking rooms in the hotels to gain inside information and store supplies.

The second similarity involves how both plans included peripheral targets to cause confusion and chaos and thus create a diversion from the main targets. In Mumbai, transportation infrastructure like the city’s main railway station was attacked, and militants detonated explosive devices in taxis and next to gasoline pumps. Meanwhile, roving gunmen attacked other sites around the city. In a country where coordination among first responders is already weak, the way the attackers fanned out across the city caused massive chaos and distracted security forces from the main prize: the hotels. Attacking Cama Hospital also sowed chaos, as the injured from one scene of attack became the targets of another while being rescued.

A third similarity exists in the geography of the two cities. In both plots, the use of watercraft is a distinctive tactical similarity. Watercraft gave militants access at unconventional locations where security would be more lax. Both Mumbai (a peninsula) and Manhattan (an island) offer plenty of points where militants can mount assaults from watercraft. Such an attack would not have worked in New Delhi or Bangalore; these are landlocked cities where militants would have had to enter by road, a route much more likely to encounter police patrols. Being centers of trade and surrounded by water, both Mumbai and New York have high levels of maritime traffic. This means infiltrating the area from the water would raise minimal suspicions, especially if the craft were registered locally (as was the case in the Mumbai attack). Such out-of-the box tactics take advantage of security services, which often tend to focus on established threats.

A fourth similarity lies in transportation. In addition to using watercraft, both plots involved the use of deceptive vehicles to maneuver around the city undetected. The Landmark plotters used taxis to conduct surveillance and planned on using a delivery van to approach the hotels. In Mumbai, the attackers planted bombs in taxis, and at least one group of militants hijacked a police van and used it to carry out attacks across the city. Using familiar vehicles like taxis, delivery vans or police vans to carry out surveillance or attacks reduces suspicion and increases the element of surprise, allowing militants to stay under cover until the moment of attack.

An Off-the-Shelf Plan
As indicated, the striking similarities between the Landmarks plot and the Mumbai attack suggest that Ramzi Yousef and other early al Qaeda operatives who helped prepare the Landmarks plot in New York authored the Mumbai plan. Considering that the militants launched their original attack from Karachi, Pakistan, and the previous involvement of Pakistan’s Inter-Services Intelligence (ISI) agency — which has connections with al Qaeda leaders in western Pakistan — it is very likely that al Qaeda in Pakistan at least provided the blueprints for this attack. On-the-ground operations like training, surveillance and the actual attack appear to have been carried out by the Pakistani militant group Lashkar-e-Taiba in connection with Indian Islamist groups.

Here we see more evidence of the existence of an ideological or strategic battle space that exists in the radical Islamist world, which has been greatly influenced by al Qaeda. Like a contingency plan that might sit on the shelf for years or decades before it is useful, terrorist plots (especially good ones) can have a long shelf life and be applied in various scenarios. In fact, plans that sit on the shelf longer might actually be more effective as security officials focus their attention on evolving threats and forget old ones.

Just because a plot has been disrupted, the threat has not been eliminated. Once terrorists happen upon a successful model, they are likely to follow that model. This can be seen in al Qaeda’s return to the World Trade Center in 2001, eight years after the initial truck bomb attacks in 1993. It can also be seen in the fact that Mumbai has been the target of multiple attacks and threats, including train bombings in 2006 that killed approximately 200 people. Though the tactics might have differed, the target set remained the same. Various parts of the attack cycle can change, but rarely does an attack occur that is completely novel.

Ultimately, the biggest difference between the Landmarks plot and the Mumbai attack is that the Mumbai attack succeeded. The failure of the Landmarks plot probably provided key lessons to the planners of the Mumbai attack, who were able to carry out the stages of the attack without detection and with the full element of surprise. Gauging by the success of the Mumbai incident, we can expect similar strategies and tactics in future attacks.

_________________
Que la fuerza te acompañe
__________________________


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 04 Dic 2008 12:05 
Desconectado
Subinspector
Subinspector
Avatar de Usuario

Registrado: 26 Sep 2007 10:09
Mensajes: 330
Ubicación: Sacudiéndome el polvo...
buena info... :-D :-D :-D

gracias

_________________
All our ignorance brings us closer to death..


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 04 Dic 2008 18:58 
Desconectado
Comisario_Principal
Comisario_Principal
Avatar de Usuario

Registrado: 21 May 2007 21:48
Mensajes: 2709
Ubicación: Madrid.
Traducción de Sangoogle del primero (pero mira que es util el jodio):

Citar:
Mumbai, India del capital financiero está ahora apenas despertando de su peor pesadilla. La semana pasada en ataques simultáneos, los terroristas islamistas mataron al menos a 195 personas e hirieron a otros 300 durante 60 horas el asesinato Spree. Las tácticas utilizadas por los terroristas eran diferentes a la jihadistas playbook clásica. ¿Significa que al estilo de Mumbai ataques son los nuevos modus operandi yihadista?

En primer lugar, en relación con los autores, todos los indicios apuntan a la participación del grupo terrorista paquistaní y al-Qaida filial Lashkar-e-Toiba (Vamos). Que es, de hecho, un grupo sostenidas por el Pakistán del Inter Servicios de Inteligencia (ISI) y en su mayoría centrados hasta ahora en la "liberación" de la provincia de Cachemira.


Ya en jueves, de inteligencia de Rusia declaró que permiten, un grupo que se realizó una formación especial en al-Qaida en campos de la India y el Pakistán frontera, estaban detrás de los ataques.


El viernes, EE.UU. y la lucha contra el terrorismo de inteligencia confirmó que funcionarios de evaluación. Y sólo el domingo, el único terrorista capturado por la policía india dijo que, efectivamente, Que estaba detrás de los sangrientos ataques.


Incluso si la operación se había preparado durante mucho tiempo, el momento podría no ser casual. Hace una semana el Presidente pakistaní Asif Ali Zardari pasó una parte para promover la paz con la India. Él declaró que Pakistán nunca sería el primero en utilizar la bomba atómica contra la India y que es más importante hablar de Cachemira, pidió a los rebeldes "terroristas:" la primera de un presidente pakistaní.


Al parecer algunos en el interior del ISI son muy molestos por esta declaración y por el posible acercamiento con la India. ¿Qué mejor manera de matar a esos esfuerzos que fuera tirando de una gran operación de terror en Mumbai? También por cierto en 26 de noviembre, una importante Deje que el presunto fue detenido en Gran Bretaña.


Una de las principales razones para el cambio de tácticas de los terroristas era para agarrar la atención del mundo. De hecho a partir de la semana pasada antes de Mumbai, ¿cuántas personas sabían que después de Iraq India fue el segundo país del mundo más afectados por el terrorismo? Yo sospecho que no muchos. Sin embargo a partir de enero de 2004 a hoy, más de 4.100 personas han muerto como consecuencia de los ataques terroristas en la India.


Ahora, después de los atroces acontecimientos de los últimos días, el mundo sabe sobre el terrorismo en la India.


El nuevo modus operandi era atacar objetivos blandos, incluidos los principales hitos y también matar a los extranjeros. Si bien algunos al-Qaida filiales - en particular al-Qaida en el Magreb Islámico - han cambiado a centrándose en blancos fáciles debido a las duras metas se están convirtiendo tan bien protegidos, las tácticas utilizadas en Mumbai son nuevos.


Desenmascarado assailers caminar en lugares públicos indiscriminadamente disparos con ametralladoras, granadas y lanzar también la toma de rehenes - y esto durante 60 horas, todo mientras se está documentado en el mundo TV.


En comparación con un clásico coche bomba o atentado suicida, esta táctica tiene la ventaja para los terroristas de permanecer en las noticias durante mucho más tiempo. Tiene también un mucho mayor valor psicológico en la población: mata el sentimiento de seguridad ya que los terroristas pueden golpear en cualquier lugar. Por otra parte, atacando a los extranjeros, los terroristas quieren crear pánico en la zona occidental de la comunidad y proyectar una imagen negativa de la India. Así, agitando la confianza, que quieren paralizar la economía india y seco hasta la inversión extranjera.


Lo que es más preocupante acerca de este nuevo modus operandi es que 10 terroristas fueron capaces de infligir tanto daño, matar a tantas personas como rehenes y celebrar un 18-millones-de personas megalópolis de 60 horas. Imagínese cuánto más horrible que podría haber sido si se tratara de 50, 100 o 500.


El hecho de que la operación tuvo tanto éxito de los terroristas "punto de vista podría dar ideas a otros a hacer lo mismo en Europa, África o incluso de los Estados Unidos. De hecho, Peter Clarke, el ex jefe de Scotland Yard en la lucha contra el terrorismo rama, advirtió que existe un riesgo real de un estilo de Mumbai masacre se producen en Gran Bretaña.


Y quién sabe la próxima vez que los terroristas podrían utilizar una combinación de tácticas: simultáneos atentados suicidas con bombas, coches bomba y ataques Mumbai estilo. Lamentablemente los terroristas islamistas parecen siempre encontrar una manera de reinventarse a sí mismas.




Del segundo:

Citar:
En la superficie, la semana pasada en el ataque de Mumbai fue notable para su ejecución y, aparentemente, las tácticas no convencionales. Pero si se compara con una trama descubierta hace 15 años que dirigidos destacado hoteles en Manhattan, es evidente que el ataque de Bombay no era tan original después de todo.

En 1993, Nueva York hitos parcela
En julio de 1993, agentes de la lucha contra el terrorismo EE.UU. detuvo a ocho personas condenadas después de elaborar un complot, ataque en múltiples sitios clave en Manhattan. Los militantes, que estaban vinculados a Osama bin Laden del entonces relativamente nuevo grupo, Al Qaeda, las tormentas previstas para la isla armados con fusiles automáticos, granadas y artefactos explosivos improvisados (IED). En múltiples allanamientos de los objetivos clave de diversión combinada con los ataques, que tenía por objeto matar a tantas personas como sea posible.

El ataque planeado, que vino a ser conocido como el "Famosos" parcela, llamado por varios equipos de tácticas incursión sitios como el Waldorf-Astoria, St Regis y hoteles UN Plaza, el Lincoln y Holland túneles, y un centro de Manhattan mar helipuerto de servicios de ejecutivos de empresas y personalidades que viajan desde el bajo Manhattan a los diversos Nueva York-área de los aeropuertos. Los militantes llevado a cabo una amplia vigilancia tanto dentro como fuera de la meta hoteles utilizando sondas humanos, dibujados a mano los mapas y de vigilancia por vídeo. Las notas fueron tomadas en el diseño y el diseño de los edificios, con escaleras, salones de baile, cámaras de seguridad y personal de todos los reconnoitered.

Los atacantes destinados a infiltrarse en los hoteles y disfrazar a sí mismos como empleados de cocina. En el día del ataque, un equipo de ataque previsto utilizar camionetas robadas entrega a cerca de los hoteles, en la que el punto fuertemente armados, los pequeños de células de comando desplegar equipos de la parte trasera de la camioneta. Estacionario operarios que uso granadas de mano para crear desviaciones ataque, mientras que equipos de los clientes del hotel rastrillo con armas automáticas. Los atacantes previsto llevar máscaras de gas y el uso de gases lacrimógenos en el hotel de baile a ganar una ventaja sobre cualquier seguridad que puedan surgir en contra. Ellos planearon atacar por la noche, cuando el nivel de protección sería menor.

Los hoteles de acogida dirigidos algunos de los más prestigiosos invitados en Manhattan. Estos podrían haber incluido los diplomáticos como embajador de los EE.UU. ante las Naciones Unidas, que tradicionalmente mantiene un apartamento en el Waldorf-Astoria, o incluso de los EE.UU. el Secretario de Estado, que se sabe que la estancia en el Waldorf durante sesiones de las Naciones Unidas. También anfitrión diversos líderes empresariales. Si tiene éxito, los atacantes, sin duda, que han matado a muchos de alto perfil de las personas clave a Nueva York de la estatura como un centro financiero y de relaciones diplomáticas.

Mientras tanto, las parcelas para detonar explosivos en la Lincoln y Holland túneles se han bloqueado crítica infraestructura de transporte, sembrando el caos en la ciudad como clave de las vías de evacuación se cerró. Y personalidades que tratan de escapar de la ciudad a través del centro de helipuerto habría sido frustrado por el ataque previsto para ese lugar. De hecho, el helipuerto ataque estaba previsto que se lleven a cabo utilizando embarcaciones, que también podría haber sido utilizado para el transporte de transbordadores objetivo, además perturbar el transporte dentro y fuera de Manhattan. La ciudad de Nueva York Departamento de Policía de plausiblemente podría incluso tener Manhattan en cuarentena para prevenir los atacantes huyen de la ciudad.

En la ciudad cerrar y correr furiosamente pistoleros, el centro financiero de los Estados Unidos han sido arrojados en el caos y la confusión hasta que los atacantes fueron detenidos o asesinados. Los ataques por lo tanto, han socavado la seguridad y la eficacia de Nueva York como centro financiero y de relaciones diplomáticas.

En ese momento, la lucha contra el terrorismo funcionarios de EE.UU. considera que el ataque habría tenido un 90 por ciento la tasa de éxito. Desastre, entonces, se evitó cuando los agentes federales capturaron la planificación de los trazadores Famosos ataque gracias a un informante que se había infiltrado en el grupo. Junto con el 1993 World Trade Center atentado sólo cuatro meses antes, en el que murieron seis personas, pero tenía la intención de derribar dos torres, los Estados Unidos esquivado una bala importante que podría haber sido devastador para Nueva York.

El 26 de noviembre Mumbai ataque
Un poco más de quince años más tarde, el 26 de noviembre en Mumbai ataques seguido de cerca la secuencia de comandos de la parcela de Nueva York. Militantes armados con fusiles AK-47, granadas y militares de la categoría de explosivos llevado a cabo una logística muy sofisticada y coordinada ataque a la capital financiera de la India.







Evidentemente, el ataque de Mumbai participan preoperativos amplios de vigilancia. Los atacantes había mapas de los hoteles orientados, y de acuerdo a la marina india Comandos que irrumpieron en el hotel Taj Mahal, los militantes se trasladó alrededor como si supieran el hotel por el diseño de corazón. Anticipo miembros de los equipos del ataque ya habían tomado posiciones en los hoteles, el almacenamiento de armas de fuego, municiones, granadas y los alimentos que se accede rápidamente y se usa para mantener las atacantes posiciones en los hoteles. Uno de los atacantes al parecer también había tomado un trabajo como pasante chef en el hotel Taj Mahal de cocina, por lo que sus movimientos planteadas menos sospechas y había un conocimiento detallado de los puntos de entrada y corredores. Para este tipo de ataques, la preparación es la clave, y escapar con vida es un largo disparo. Los atacantes, por lo tanto, debe haber sido muy motivados y dispuestos a morir - una rara combinación que requiere inmensas cantidades de formación ideológica y celo.

Al menos dos equipos entraron en la ciudad de embarcaciones, rompiendo hasta en grupos más pequeños, ya que hicieron su camino hacia el hotel Taj Mahal, Trident Oberoi-complejo hotelero y Nariman (también conocido como Jabad) House, un centro judío en la misma zona de Mumbai . Estas tácticas equipos dispersos por toda la ciudad, atacando sitios prominentes personalidades extranjeras que estaban seguros de estar presente. Ellos se infiltraron en los hoteles de vuelta a través de las entradas y cocinas, mejorando así el elemento de sorpresa, ya que abrieron fuego contra los invitados en el comedor y zonas atrios de los hoteles.

Más allá de la muerte de personas y la celebración de los rehenes en Mumbai los más prestigiosos hoteles, otro ataque asaltado equipos adicionales en lugares estratégicos de Bombay, creando una sensación de caos y confusión en toda la ciudad. Mumbai de la estación de tren principal, Chhatrapati Shivaji Terminus, así como Cama Hospital, las oficinas de The Times of India periódico, restaurantes, un teatro, y bares frecuentados por extranjeros también fueron atacados. Los atacantes «excelente coordinación - los múltiples ataques tuvieron lugar casi simultáneamente - por lo tanto, garantiza la máxima confusión y el caos, la policía frustrante respuestas. Esto podría explicar en parte por qué operaciones como las de Nariman Cámara y los hoteles se prolongó durante más de 48 horas.

Similitudes entre Nueva York y Mumbai
Las similitudes entre los hitos y la parcela 26 de noviembre Mumbai ataque son bastante evidentes. En términos simbólicos, como el ataque desplegadas Mumbai, muchos espectadores dice que un ataque en Mumbai en la India es lo que un ataque a Nueva York es para los estadounidenses. En términos más concretos, los objetivos, los métodos, las armas y la geografía eran similares (si no idénticas), y el estilo no convencional de los ataques a los puntos comunes de un autor.

La lucha contra las fuerzas de EE.UU. en 1995 Famosos detenidos parcela cerebro Ramzi Yousef, quien permanece en la cárcel federal de los EE.UU.. Sin embargo, sus ideas, evidentemente, no se quedaron tras las rejas. Esto ilustra cómo un plan inicial de fracaso no significa que la amenaza ha sido eliminada. De hecho, Stratfor observó en 2005 que en 1993 Famosos parcela (entre otros) no deben ser descontados, como Al Qaeda u otros grupos terroristas se sabe que volver a las metas y los últimos escenarios de la parcela.

Las similitudes entre los hitos de la parcela y Mumbai ataque existen en varios niveles.

La primera se refiere a la meta establecida. Nueva York y Mumbai son los respectivos centros financieros de sus países de origen y de sus naciones "principales bolsas de valores. En ambas ciudades, los planificadores han elegido de alto perfil suave objetivos - los sitios que tienen menos personal de seguridad y las contramedidas que, por ejemplo, una instalación militar o clave edificio del gobierno. Suave medios de seguridad para acceder a activos estratégicos y la gente es más fácil. Stratfor desde hace mucho tiempo hizo hincapié en la importancia de mantener la vigilancia en objetivos blandos, como hote ¿Es que atienden a huéspedes internacionales, ya que estos son probablemente los objetivos de militantes islamistas. Ambos planes de infiltrarse también participa personal del hotel y reserva de habitaciones en los hoteles para obtener información privilegiada y almacenar suministros.

La segunda similitud implica que ambos planes incluyen periférico objetivos para causar confusión y caos y crear así una desviación de los objetivos principales. En Mumbai, la infraestructura de transporte como la ciudad de la principal estación de trenes fue atacado, y militantes detonaron artefactos explosivos en los taxis y al lado de las bombas de gasolina. Mientras tanto, hombres armados atacaron itinerantes otros sitios alrededor de la ciudad. En un país donde la coordinación entre los primeros en responder ya es débil, la forma en que los atacantes avivado en toda la ciudad masivo causado el caos y distraer las fuerzas de seguridad de los principales premios: los hoteles. Atacar Cama hospital también sembró el caos, como los heridos de un escenario de ataque se convirtió en el blanco de otro, mientras que ser rescatados.

Una tercera similitud existe en la geografía de las dos ciudades. En ambas parcelas, el uso de embarcaciones es un distintivo táctico similitud. Acuáticas militantes dio acceso a lugares no convencionales donde la seguridad sería más laxa. Ambos Mumbai (una península) y Manhattan (una isla) ofrecen un montón de puntos en los que los militantes pueden montar ataques de embarcaciones. Un ataque de esa índole no han trabajado en Nueva Delhi o Bangalore, que son ciudades sin litoral, donde los militantes se han tenido que entrar por carretera, una ruta mucho más probable que tropiece con las patrullas de policía. Ser centros de comercio y rodeado por el agua, tanto Mumbai y Nueva York tienen altos niveles de tráfico marítimo. Esto significa infiltrarse en la zona desde el agua plantearía mínima sospecha, especialmente si la embarcación se registraron a nivel local (como fue el caso en el ataque Mumbai). Estas fuera de la caja tácticas aprovechar de los servicios de seguridad, que a menudo tienden a centrarse en las amenazas establecido.

Una cuarta similitud radica en el transporte. Además de utilizar las embarcaciones, tanto las parcelas que participan el uso engañoso de los vehículos para maniobrar alrededor de la ciudad sin ser detectado. El lugar de referencia utilizado plotters taxis para llevar a cabo la vigilancia y planificada sobre el uso de una entrega de enfoque van a los hoteles. En Mumbai, los atacantes plantado bombas en los taxis, y al menos un grupo de militantes secuestraron un vehículo policial y lo utilizó para llevar a cabo ataques a través de la ciudad. El uso de los vehículos familiares como taxis, camionetas de reparto o camionetas de la policía para llevar a cabo ataques de vigilancia o de sospecha reduce y aumenta el elemento de sorpresa, lo que permite a los militantes permanecer bajo cubierta hasta el momento del ataque.

Un off-the-Shelf Plan
Como se ha indicado, la sorprendente similitud entre los hitos de la parcela y Mumbai ataque sugieren que Ramzi Yousef y otros principios operativos de Al-Qaida que ayudó a preparar la parcela Famosos en Nueva York Autor: el plan de Mumbai. Teniendo en cuenta que los militantes lanzó su ataque original de Karachi, Pakistán, y la anterior participación del Pakistán Servicios de Inteligencia (ISI), organismo - que tiene conexiones con al Qaeda líderes en el oeste de Pakistán - es muy probable que Al Qaeda en Pakistán al menos siempre los planos de este ataque. En el terreno de operaciones tales como la formación, la vigilancia y el real de ataque parece haber sido llevada a cabo por el grupo militante paquistaní Lashkar-e-Taiba, en relación con grupos islamistas indios.

Aquí vemos más pruebas de la existencia de un ideológicos o estratégicos batalla espacio que existe en el mundo radical islamista, que ha sido fuertemente influenciado por Al Qaeda. Al igual que un plan de contingencia que podrían sentarse en la plataforma durante años o decenios antes de que sea útil, terroristas (especialmente los buenos) puede tener una larga vida útil y deben aplicarse en diversos escenarios. De hecho, los planes que se sientan en la plataforma ya podrían ser en realidad más eficaces como agentes de seguridad centran su atención en la evolución de las amenazas y olvidar las viejas.

Sólo porque una parcela se ha visto perturbada, la amenaza no ha sido eliminado. Una vez que los terroristas pasar a un modelo exitoso, es probable que siga ese modelo. Esto puede ser visto en Al Qaeda de volver a la World Trade Center en 2001, ocho años después de los primeros ataques de camiones bomba en 1993. También puede ser visto en el hecho de que Mumbai ha sido el blanco de múltiples ataques y amenazas, incluidos los atentados en 2006 que mató a aproximadamente 200 personas. Aunque la táctica podría tener diferentes, el objetivo sigue siendo el mismo. Diversas partes del ciclo de ataque puede cambiar, pero rara vez se producen un ataque que es completamente nuevo.

En última instancia, la diferencia más grande entre los hitos de la parcela y Mumbai ataque es que el ataque tuvo éxito Mumbai. El fracaso de la parcela Famosos probablemente siempre lecciones clave para los planificadores del ataque de Mumbai, a los que se puedan llevar a cabo las fases de ataque sin la detección y con la plena elemento de sorpresa. Medir por el éxito de la Mumbai incidente, que podemos esperar similares estrategias y tácticas de ataques en el futuro.




Sed buenos.

_________________
La milicia es una religión de hombres honrados.
_________________
Pedro Calderón de la Barca. Soldado de Infantería Español.


Imagen Imagen


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 5 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC + 1 hora


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  


Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
El Foro Fauerzaesp se nutre gracias a sus usuarios ||Fauerzaesp
 
Creditos